Los padres tendrán la obligación de llegar a un acuerdo a la hora de decidir el apellido de los hijos, y si finalmente no lo consiguen, será el encargado del Registro Civil el que tome la decisión atendiendo al interés superior de los menores.
Así lo acordó ayer la Comisión de Justicia del Congreso, que finalmente rechazó la propuesta inicial del Gobierno que establecía que el orden de los apellidos de los hijos, en caso de desacuerdo de los progenitores, lo determinara el encargado del Registro en función del orden alfabético.
Según la enmienda transaccional aprobada por 37 votos a favor y una abstención, los progenitores tendrán el derecho pero también el deber de decidir dicho orden y si no llegan a un acuerdo sobre éste, se les dará un plazo de tres días para que continúen con la negociación.
Si aun así no logran un acuerdo, será el encargado del Registro el que, en función del interés superior de los hijos, decida el orden de los apellidos.
Reacciones
El portavoz de CiU en la Comisión, Jordi Jané, señaló que la regla alfabética «no tenía ningún sentido» y que son los padres los que «tienen el imperativo» de decidirlo. «¿Cuál es el interés superior del menor si los progenitores no se ponen de acuerdo?», se preguntó Jané, quien puso como ejemplo que si a una niña la ponen Dolores de nombre y los apellidos de los padres son Segura y Guerra, es mejor que se llame «Dolores Segura Guerra que Dolores Guerra Segura».
El diputado del PNV Emilio Olabarría señaló que se debería especificar el procedimiento que debería seguir el encargado para llevar a cabo esta tarea, mientras que Joan Tardà, de ERC, señaló que mantendrá en el Senado su propuesta de que sea el azar el que lo decida, porque considera que no se puede dejar esta cuestión a la elección del funcionario sin ningún criterio establecido.
Por su parte, el portavoz del PSOE, Julio Villarrubia reconoció que le hubiera gustado que se hubiera aprobado la propuesta del orden alfabético.
El PP, a través de su diputado Vicente Ferrer, señaló que a pesar de que su grupo ha votado a favor, lo ha hecho «con poco entusiasmo» al considerar que expresa dudas.
22 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
Lo que es una verdadera verguenza es la del elemento digamos "ya cadáver" que ha hundido a España en la miseria, 5 millones de parados, ETA legalizada (si no se le acababa el apoyo del PNV y su partido se quedaba sin el sillón, lo de las victimas es para gente sensiblera), guerra en Afganistán, guerra en Líbia, la mayor trama de estafa de fondos públicos (ERES de Andalucía), quieres más Toniet? El de ahora sí que es un verdadero gobierno "facha", es la prohibición a todo, tutelados como si fueramos títeres. Por suerte llega el 22-M!!!!
Sí, sí, según los fachas el gobierno ha pactado con ETA pero el único gobierno de la dictadura o la Democracia que negocío con la ETA no como banda terrorista sino de tú a tú llamándola MOVIMIENTO VASCO DE LIBERACIÓN fué el Gobierno del PP presidido por José María Aznar. En Youtube está el video para el que quiera verlo y, a la vez, avergonzarse de que un elemento como ese haya podido ser presidente del Gobierno de España.
Venga ya, maniobra de distracción para que la gente no piense que el GOBIERNO HA PACTADO CON ETA para incluirla en las próximas elecciones. Oigan, el personal no es tonto y sabrá muy bien a quién NO VOTAR. PSOE= TRAIDORES.
me llamo Jaimito Matas, puñete mon me puedes poner otro nombre, con este nombre no puedo ir ni a comprar el pan, puñete mon.
cuando haya bronca por los apellidos,el funcionario se reunira con demas funcionarios y se iran a una habitacion a debatir,pediran unos bocadillos y una cola,mientras que los solicitantes aguardaran mordiendose las uñas...con el tiempo el funcionario dira que esta estresado por tomar semejantes decisiones y cojera la baja ....
Venga, vamos a liarla un poco más...., ahora ya no sabremos si es hijo de éste, de ésta o es un hijo de p..., cada vez será mas complicado saber en los pueblos de quién es la descendencia. No habrá cosas más importantes que solucionar en temas de igualdad, que ésta gilipollez...?????
Por muchas vueltas que le de al asunto no puedo entenderlo. Se trata de que los padres no se ponen de acuerdo en los apellidos y van al juzgado sabiendo que el funcionario de turno le pondrá al niño los apellidos según le convenga. Y los padres todo contentos. Es que no me lo puedo creer.
y esto es lo que les preocupa a estos inútiles, crear malestar, las leyes estaban bien, al fin y al cabo cuando se llega a la mayoría de edad puede cambiar el orden de los apellidos, incluso ponerse el de su abuela si le apetece. Esto es zapatero en estado puro. un tonto enorme.
Al nacer un hijo, los padres que le pongan los apellidos, según les paresca, pero el hijo/a, al cumplir la mayoria de edad, que tenga potestar el poder decidir cambiar el orden de los mismos.
Las únicas cuestiones que ha resuelto ZParo son las que se ha inventado para contentar a las minorías. Vaya inutil, suerte que queda menos.