El PP duda de la versión de Bono y apunta la posibilidad de que se produjera un ataque

Zaplana, en declaraciones a la Cadena Cope y Onda Cero, dudó de lo expuesto por Bono en el Congreso. Según dijo, hay testimonios que apuntan a que el Cougar español fue derribado por un ataque. «Otra cosa es que después les hayan mandado callar», dijo el portavoz popular, que acusó al Gobierno de ordenar «un apagón informativo». Zaplana entiende que los tripulantes del segundo helicóptero «a las pocas horas de la tragedia, dijeron que habían sido víctimas de ataque».

Por este motivo, según Zaplana, el segundo aparato realizó una maniobra de evasión, «que se realiza exclusivamente cuando se es atacado». Bono explicó en el Congreso que el piloto realizó esta maniobra tras avistar humo y fuego en la posición del primer helicóptero ante el temor de que pudiera haber un ataque, pero también dijo que no hay indicios que avalen esta teoría. Zaplana pidió escuchar «la versión del segundo piloto, que puede ser muy esclarecedora».

También hubo críticas a Bono por ofrecer en su comparecencia «información intrascendente, que puede ser en algún momento de contenido sentimental evidente, pero que no aporta nada desde el punto de vista de las causas del accidente». Para Zaplana, la comparecencia del ministro de Defensa puso en evidencia las «mentiras» de Zapatero con respecto a la misión en Afganistán, «respecto del carácter militar y de los objetivos de la misión que tenían los militares españoles y los riesgos que iban a correr».