El Tribunal Constitucional, en una reciente sentencia, ha ordenado
la repetición del juicio contra Mikel Mirena Otegi Unanue. En 1997
había sido absuelto por un jurado popular en la Audiencia
Provincial de Guipúzcoa del cargo de asesinato cometido contra dos
ertzainas, crimen que se llevó a cabo dos años antes de que se
celebrara el juicio.
El Tribunal Superior de Justicia del País Vasco y el Tribunal
Supremo ya habían declarado con anterioridad la nulidad de aquel
veredicto emitido por el jurado popular, por la falta de motivación
y ordenaron la celebración de un nuevo juicio. Este veredicto
obligó a que el individuo, que estaba relacionado con la
organización etarra, quedara en libertad tras cumplir dos años en
prisión preventiva. Este caso provocó gran polémica puesto que se
produjo poco después de la aprobación de la Ley del Jurado.
El 10 de marzo de 1997, el tribunal del jurado conformado para
juzgar a Otegi en la Audiencia Provincial de Guipúzcoa decidió
absolverle de dos delitos de homicidio en concurso ideal con dos
delitos de atentado a agente de la autoridad. Aunque consideró
probado que Otegi asesino a los ertzainas José Luis González e
Iñaki Mendiluce, el tribunal popular aplicó la eximente completa de
trastorno mental transitorio.
El 26 de junio de 1997, el Tribunal Superior de Justicia del
País Vasco estimó el recurso de apelación que fue presentado por la
Fiscalía y por el abogado que representaba la acusación particular.
El 11 de marzo de 1998 fue el Supremo el que confirmó esta decisión
al rechazar el recurso de casación interpuesto por el acusado,
puesto que no había motivación en torno a las razones que llevaron
al jurado que tomó la decisión, y que sólo existía una alusión a la
existencia de duda, lo que impedía conocer si se trataba «de una
duda razonable sobre los hechos delictivos por los cuales el
acusado habría de ser declarado culpable o no culpable».
Sin comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
De momento no hay comentarios.