La decisión del Tribunal de Conflictos en el «caso Liaño» ha
abierto un debate en el ámbito político y judicial sobre el
reintegro en la carrera judicial de Javier Gómez de Liaño, tras ser
indultado por el Gobierno de la pena de 15 años de inhabilitación
por prevaricación en el «caso Sogecable».
El ministro de Justicia, Angel Acebes, y el ministro portavoz,
Pío Cabanillas, acusaron a los socialistas de ir en contra del
Estado de Derecho por sus críticas «oportunistas y superficiales».
El PSOE también recibió respuesta del presidente del Tribunal
Constitucional, quien aseguró que el Tribunal de Conflictos es un
órgano legítimo dentro del actual marco legal.
Acebes dijo que los socialistas han incurrido en un «profundo
error por la descalificación e incluso los insultos que ayer se han
producido hacia el Tribunal». Aunque el portavoz socialista en el
Congreso, Jesús Caldera, dijo que el de Conflictos no era un
verdadero tribunal, el ministro de Justicia replicó que se trata
«de un Tribunal que está recogido en nuestro ordenamiento jurídico
y nuestras leyes».
Por eso, advirtió a los dirigentes socialistas que, cuando no
les gusta una sentencia, no pueden «descalificar e insultar»,
porque «va en contra del propio Estado de Derecho». «El PSOE
debería rectificar», añadió.
El titular de Justicia aseguró que, gracias a la decisión del
Tribunal, «la capacidad de indulto y las competencias de indulto
del Gobierno han quedado salvaguardadas». Lo que no quiso valorar
Acebes es si el ex magistrado Javier Gómez de Liaño debe volver a
la carrera judicial de forma inmediata.
Sin comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
De momento no hay comentarios.