El Pleno del Constitucional acordó ayer no dar su aprobación a la
ponencia redactada por el magistrado Jiménez de Parga, que proponía
rechazar el recurso presentado por los 23 miembros de la antigua
Mesa Nacional de HB. La hipótesis de que el Constitucional
rechazaría los recursos, con la que la víspera se especuló, hizo
que desde HB hasta el propio lehendakari, apuntaran antes de
conocer la decisión, que se estaba intentando presionar al alto
tribunal. Quien si se pronunció abiertamente tras conocer el
acuerdo fue el diputado del PP Jorge Trías, quien lo calificó de
«auténtica chapuza».
En una escueta nota facilitada por el Tribunal tras la reunión
se informó que el Pleno del Constitucional «ha acordado no dar su
aprobación a la ponencia relativa al recurso de amparo formulado
por los integrantes de la Mesa Nacional de HB. La deliberación se
reanudará tan pronto disponga el Pleno de la correspondiente
ponencia». Como nuevo ponente se ha designado al vicepresidente del
Constitucional, Carles Viver Pi-Sunyer. Fuentes del tribunal
indicaron que la nueva ponencia no estará lista previsiblemente
antes del próximo 13 de junio.
El rechazo de la ponencia no significa necesariamente que el
Constitucional apoye la estimación de los recursos de amparo de HB.
Algunas fuentes señalan que la ponencia inicial no ha sido aprobada
teniendo en cuenta más las cuestiones de forma que de fondo, aunque
no es la línea habitual del Constitucional cambiar a un ponente
únicamente por aspectos formales de su propuesta. Las
especulaciones acerca del fallo que se vertieron el miércoles y que
apuntaban a que el tribunal confirmaría la condena, provocaron una
cascada de reacciones en los nacionalistas vascos antes de
conocerse la decisión.
Sin comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
De momento no hay comentarios.