Argumentos enfrentados de la defensa y la fiscalía intentaron ayer
convencer a un comité judicial de la Cámara de los Lores que revise
o mantenga el fallo sobre la inmunidad de Augusto Pinochet.
El presidente del comité, lord Nicholas Browne Wilkinson, dejó
claro ayer que la decisión no será eliminar el voto emitido por
lord Leonard Hoffmann el 25 de noviembre, y que inclinó el
resultado contra la inmunidad por 3 a 2.
El comité considerará solamente en esta vista, que podría acabar
hoy, si existen bases suficientes, por las vinculaciones de lord
Hoffmann con Amnistía Internacional (AI), para anular la decisión
del 25 de noviembre, y convocar un nuevo comité que analice si el
general tiene o no inmunidad soberana y por lo tanto queda libre
para regresar a Chile.
La Fiscalía acusó a los abogados de Pinochet de «abusar del
proceso judicial» en su empeño por anular la sentencia que el
pasado 25 de noviembre retiró la inmunidad al ex dictador.
Según Alun Jones, fiscal que representa a la Justicia española,
los abogados conocían la pertenencia de Hoffman a esta asociación y
no lo denunciaron antes porque esperaron ver si la decisión del
ministro del Interior británico, Jack Straw, era favorable.
Al no serlo, sacaron este as de debajo de la manga, que se
negaron a utilizar anteriormente. La Fiscalía aseguró que la firma
de abogados conocía perfectamente la relación de Hoffman con
Amnistía, ya que esta organización les envió una carta pidiendo
donaciones en la que se especificaba el cargo de Hoffman.
Sin comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
De momento no hay comentarios.