La denuncia, anunciada por el portavoz parlamentario socialista y dirigente del partido, Iago Negueruela y de la que está dando más detalles a los medios de comunicación, llega a pocos días del inicio de la actividad de las comisiones parlamentarias (Congreso, Senado y Parlament) que indagan el caso de la compra de los cubrebocas. La denuncia, que se presenta ante el juzgado de instrucción de Palma y que ha podido conocer este periódico se extiende también a la empresa Soluciones de Gestión y Apoyo a Empresas y a su socio mayoritario, Iñigo Rotaeche Lachiondo.
En el relato de los hechos descrito en la misma, la demanda interpreta que, a la vista de las actuaciones recogidas durante la investigación de la Audiencia Nacional y las grabaciones recogidas sobre presiones del entorno de la empresa para lograr la caducidad, «se vislumbra claramente que los actos llevados a cabo por el señor Ureña, concretamente su dejadez deliberada a partir del mes de noviembre de 2023 en el que se registran las alegaciones de la empresa adjudicataria, corresponde con el posible trato con personas relacionadas con la empresa denunciada».
Partiendo de ahí, y en línea con la tesis que ha venido manteniendo el PSIB desde que se inició el caso, pone en conocimiento del juzgado que «sin contar con el preceptivo informe jurídico», el director general del Servei de Salut, «obviando conscientemente su obligado deber de administrar lealmente el patrimonio público y los intereses de la Administración pública, mantuvo una conducta omisiva deliberada encaminada a provocar la caducidad del expediente en beneficio de la empresa adjudicataria».
En la demanda se hace constar igualmente, como el mismo día en que se firmaba el desistimiento, que Javier Ureña inició de oficio un nuevo procedimiento de revisión de oficio de contrato y que lo hizo «con el ánimo de ocultar su conducta llevada a cabo en el expediente de resolución parcial para desviar el foco mediático, político y especialmente su conducta ilegal».
El caso Koldo estalla mediáticamente en febrero de este año. Lo que la Audiencia investiga es la contratación de mascarillas y el suministro de material defectuoso por 2,6 millones. La reclamación empezó por parte del ejecutivo anterior. La primera comunicación es de marzo de 2023 y el 6 de julio de ese año el subdirector de compras y logística firmó una propuesta de inicio de resolución parcial por incumplimiento contra Soluciones de Gestión, continuado por el nuevo equipo. A partir de entonces hubo intercambio de correos y en noviembre la empresa alegó. Para entonces, y según informaciones periodísticas y grabaciones recogidas durante la investigación, ya se habían iniciado contactos para evitar que la reclamación siguiese o decayera, que es lo que finalmente sucedió.
La presentación de la demanda será comunicada también a la Audiencia y a la fiscalía europea.
50 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
Pero qué hacesQue tomen por tontos a sus votantes, pues mira, allá ellos. Pero que se rían de la gente normal, tiene delito…
Claudio RanieriTrolas y más trolas … todo para ocultar que fueron ellos los que compraros y defraudaron a los Fondos de UE.. esto solo es lanzar humo y desviar la atención … pero claro luego está el ciudadano que se cree todo el cuento
Claudio RanieriA ver qué tiene que ver Ayuso con el contrato fake de Armengol al amigo de Abalos? Usted vio barrio sésamo?
AngelcaídoIdem, por lo mismo derecheiros, just a little bit more.
Y a ellos por pagarlas y dar la conformidad la silla eléctrica?
AngelcaídoYa se lo dije, aquí hay mierda para todos... La primera la Ayusito...
Fakejóo & Puça PaparraLo mismo opinan muchos de ti.
angelt3020Estoy bien de acuerdo contigo, muy buen comentario. Un saludo.
Se parece mucho a la noticia anterior el okupa( delincuente) (PSOE)denuncia al que intenta defender la legalidad (ciudadano)(PP)
Hace años un amigo me conto que el Rey Carlos I y Felipe II reconstruyeron la muralla de Palma, cada cierto tiempo colgaban al maestro de la obra por corrupción, y les aseguro que colgaron a muchos. En esta época, cuando alguien ofendía, el ofendido solía retar al que ofendía a un duelo y Dios repartía suertes, y decidía quién moría. Tienen suerte los políticos de que hoy la Ley proteja al corrupto, que estén prohibidos los duelos, y que Dios, por lo que se ve, no reparta nada, aunque sería saludable colgar al corrupto y que la maña o la suerte limpiase la ofensa.