La Abogacía de la Comunitat Autònoma, eso es el servicio jurídico del Govern, se ha quedado al margen de todo el proceso de reclamación administrativa –ya caducado y sustituido por un proceso de nulidad– a la empresa Soluciones de Gestión y Apoyo a Empresas. Todos los pasos que se han dado –no así el fallido intento de recurrir a la vía penal al considerar la Audiencia Nacional que el Govern no era parte afectada– han sido sin informes previos.
No es una opinión del PSIB, que viene defendiendo esta tesis desde el principio, sino una respuesta del propio Govern, concretamente de la consellera de Presidència, Antonia Estarellas.
«La Abogacía de la Comunitat no ha emitido ningún informe jurídico sobre la posible caducidad (o no ) del expediente administrativo de reclamación parcial de cuantía en la compra de las mascarillas FFP2/KN95 a Soluciones de Gestión», indica la breve y concisa respuesta a una pregunta parlamentaria de la diputada Pilar Costa.
Hace unos días, el director del IB-Salut, Javier Ureña, también dijo que había desistido de la primera reclamación sin informe jurídico.
El PSIB aprovechará esta respuesta para profundizar en su estrategia ante la comisión investigadora que quedará constituida este martes en el Parlament: centrarse en la responsabilidad del Govern actual. Según dijo ayer el socialista Iago Negueruela, «todos los tiempos y las actuaciones coinciden con lo que refleja el auto de la Audiencia Nacional».
Pero no todos piensan igual. Tampoco en las filas de la oposición. Así, el coordinador de Més per Mallorca, Lluís Apesteguia, (que también formará parte de la comisión), dijo: «No se investiga un contrato ni el estado de una reclamación, lo que se investiga es un caso de corrupción del PSOE que puede alcanzar a su ex secretario de Organización y ex ministro de Transportes», en referencia a José Luis Ábalos. Según Apesteguia, eso no quiere decir que no le interese saber qué paso durante la etapa Prohens y añadió que quieren conocer «todas las respuestas».
El portavoz popular, Sebastià Sagreras, sigue defendiendo que el expediente no ha caducado –aunque ha caducado desde el momento en que se inicia otro, concretamente de desistimiento por nulidad– y afirma que lo que hay que saber es «quién habló con quién».
Sagreras, sin dar más detalle sobre sus sospechas, retó este lunes a Iago Negueruela: A ver si es capaz de decir que en los próximos días no saldrán grabaciones que revelen qué persona del Govern atendió a las llamadas» de Koldo García y su entorno.
13 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
JonofrisÉs el que volen. Però recorda que la desafecció o per la política, noméa beneficia la dreta. Ells votaran PP sí o sí.
satanSí, i quan firmes un pacte de Govern, ho és a les bones, a les dolentes i a les corruptes. Però s’està dirimint als jutjats un cas de corrupció que afecta al Govern d’Armengol, no al PSIB, manco noves evidències ho canviïn. Però l’actitud del govern Prohens amb la reclamació, s’hauria d’investigar com prevaricació.
Res, que el PP només vol fer renou i crispar l'ambient. En el fons saben que els explotarà la pilota de n'Ayuso, els familiars i parella. Hem de fer net de lladres, però també de demagogs
Dr.OffensorLas evidencias no se pueden negar ,Mes es tan responsable como el resto de los que han formado parte del gobierno de Armengol.
La abogacia pilatoseando
Es lo que pasa cuando alguien COMPRA Y PAGA UN MATERIAL SANITARIO DEFECTUOSO Y NO RECLAMA EN TRES AÑOS…. Pero además en el caso de los IZQUIERDOS el resultado es siempre el MISMO: La culpa es de los demás. SI HUBIERAN TRABAJADO CON TANTO AFÁN ESTANDO DIRIGIENDO EL GOVERN COMO AHORA, este hecho habría sido denunciado LA MISMA SEMANA….
satanQuin gran jurista que ha perdut l’infern, Sr. Satán👹. Aquí, la única veritat, és la meva opinió….
Los del PSIB deberían guardar sus preguntas para cuando COMPAREZCA ARMENGOL EN EL SENADO Y EN EL PARLAMENT… 🙈
Si no anam alerta, la partitocràcia corrupta acabarà amb la democràcia formal.
Tot això és grotesc. Com és possible que tot un Govern deixi al marge als serveis jurídics en un tema tan sensible com desistir d’una reclamació milionària, diguent que tot és una errada administrativa, com pot un portaveu d’un Govern amenaçar de manera xulesca amb una possible filtració (està clar que han tingut accés al sumari per la porta del darrera, adivinau de qui?) i com pot MÉS afirmar amb tanta rotunditat que això és un cas de corrupció del PSOE? No diu del Govern, perquè ells en formaven part i això no quedaria bé al seu món xupiguay de ecoprogresobiransites. Tot plegat, grotesc.