El Supremo ha desestimado un recurso presentado por una de las principales empresas del sector, Ares Capital, por un supuesto ocurrido en Sevilla: un VTC fue inmovilizado por la Policía Local ante una infracción muy grave, buscar clientes en la calle, como si un taxi se tratase. Ares planteó que se trataba de una medida anticonstitucional y que suponía una vulneración del principio de igualdad, algo que el Supremo descarta.
El presidente de Taxis-Pimem, Biel Moragues, celebra la decisión del Supremo dado que ratifica que se trata de servicios diferentes y en la necesidad de la previa contratación de los VTC. «Choca que el tema de los 30 minutos pueda considerarse excesivo y habrá que ver el Constitucional que opina, pero ya hemos recibido algún tipo de comentario que podría ser un pronunciamiento diferente al del Supremo. No obstante, el Supremo ratifica la necesidad de la previa contratación», señala. La organización insiste en la importancia de que se reconozca que «son dos tipos de servicios distintos uno regulado hasta los dientes y el otro una simple actividad empresarial».
El Supremo recuerda además en su sentencia que, en los múltiples pleitos que está resolviendo sobre VTCs, la finalidad es valorar si los límites que las administraciones les han impuesto son proporcionales o no.
La principal vía abierta que tiene que ver con Balears se centra en la obligación impuesta por una ley autonómica de contratar a los VTC con media hora de antelación. El Supremo ha anulado normativas similares en otras comunidades autónomas. La diferencia es que, en el caso de las Islas, esa regulación se estableció mediante una ley y el Supremo no puede anularla. Sin embargo, lo que hizo fue enviar sus dudas al Tribunal Constitucional que aún no ha decidido.
10 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
no puc entendre, un sector regulat com és es taxi, contra un sector totalment lliure. Quin problema hi ha en que regulin ses VTC, tots els negocis tenen unes regulacions... P.D. en tot hi ha d'haver numeros clausus
Con el problema de la vivienda nadie ve "razones imperiosas" que raro.
Para cuando lo mismo para las viviendas
Interés general, cuando durante 6 meses al año no consigues ni uno. Sinvergüenzas
Pues yo prefiero esperar media hora antes que dar un euro a un taxi, por mafiosos y llevar coches cochambrosos
Todo es cuestión del PIB, es lo único que importa. Recuerden, la economía no se puede intervenir.
Interés general? Hay que ser juez del tribunal supremo, para poder pagar un viaje en Taxi.
Está claro que hay que contratarlo previamente. Pero con cinco minutos basta, y hay móviles para hacerlo. Ahora hay tecnología, ya no estamos en el siglo xx.
Por q no le preguntan al usuario q prefiere? Esto es una vergüenza.
El servicio público de taxi es de interés general? Ah, pues diganselo a los taxistas, que no lo saben !!