Con los condenados en libertad y las responsabilidades civiles pagadas, aún quedan facturas pendientes del ‘caso Nóos’. La Abogacía del Estado ha presentado un escrito en la Audiencia Provincial en el que reclama a Iñaki Urdangarin y Diego Torres las costas del procedimiento que tasa en 650.000 euros más IVA. En realidad, la cantidad que tendrían que pagar los dos condenados del caso por delito fiscal no es tan grande: la sentencia de la Audiencia y luego el Supremo establecieron su obligación en pagar a la representación procesal de Hacienda las costas, pero lo limitaron a 7/103 partes. Es decir, les correspondería pagar unos 30.000 euros a cada uno.
Esta ha sido el último escrito presentado en este sentido en la ejecución del caso. Hace unos años, la Abogacía de la Comunitat había cifrado sus costas en 540.000 euros. En este caso los condenados afectados son todos aquellos contra los que ejercía la acusación, lo que incluye, al expresident Jaume Matas y a todos los ex altos cargos del Govern que se conformaron en el juicio y aceptaron penas menores. La parte de cada uno de los encausados es también una fracción 2/103 para la mayoría salvo para los que no se conformaron que deberán abonar 7/103.
Ambas acusaciones públicas justifican la elevada tasación en la duración del procedimiento y su complejidad: seis años de instrucción, seis meses de juicio y un sumario de más de un centenar de tomos, de los más voluminosos generados en Balears en aquel momento. En el caso de la Abogacía de la Comunitat también se argumenta que fueron hasta cuatro de sus integrantes los que participaron en las sesiones del juicio. Dos en la del Estado.
Sin embargo, los acusados a los que les toca pagar no han visto igual las facturas y, en los dos casos, las han impugnado ante la Comisión de Honorarios del Colegio de Abogados de Balears. Este organismo es el encargado de resolver este tipo de conflictos, habituales, sobre el pago de costas. El recurso que afecta a la Abogacía de la Comunitat está más avanzado pero se ha visto retrasado por el elevado número de resoluciones que tiene que resolver este órgano, más de 1.500 cada año.
En las últimas semanas también se han dirigido letrados a la Audiencia Provincial para reclamar cuantías aún en las cuentas del tribunal en concepto de honorarios.
8 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
Alfa 7¿Sólo se le ocurre eso? pues apañado va. Lo de los EREs ni Chavees ni Griñan se quedaron un solo euro, ni lo disfrutaron ¿Hablamos de la "señora" con alzheimer "no se, no se, no me acuerdo" cuando era la socia al 50% de Noós y el negocio lo tenía en su casoplón, la cual disfrutaba de los beneficios de la empresa? ¿Usted se traga eso?. Por cierto, me podría explicar ¿Porque jubilaron al juez Castro en la mitad del proceso? Está claro que la Constitución Española necesita reformarse, porque en DERECHOS Y LIBERTADES, el artículo 14 se debería cambiar si o si, otros también pero ese el primero, pues dice "Los españoles son iguales ante la LEY" y debería intercalarse "a excepción de la ♚" que españoles lo son peeeeero son más iguales que el resto. Podríamos hablar del nieto y sus fiestas, con tarjeta black incluida, del abuelo y su placer por vivir "obligado" fuera de España. Pero tranquilo el balonmanista ha perdido la memoria, lo cual hasta puede resultarle beneficioso, ¡Hasta incluso le sale gratis lo de pagar el juicio! porque no sabe la cantidad de accidentes que puede sufrir una persona con memoria.
Lladres!
Si debe algo de los juicios ya debería haber sido arrestado nada más bajar del avión
@Alfa7 : Que se te ve......
Hi ha el rei per aquí, que ho pagui, bé, seria com si la pagam noltros, quins dois això de mantenir famílies d'aquestes
Y de los eres nada no, ay claro cómo vais a decir algo si son de los vuestros
Quines comèèèèdis . I quins robatoooooooooooooris.
Ni los grandes pagan ni los pequeños pagan, toda la carga para el burro de enmedio.