«¿Qué vacuna te ponen?, ¿la buena o la mala?», le pregunta una señora de mediana edad a otra mientras guardan turno en la pescadería del supermercado. Se refiere a Pfizer y a Moderna, por las primeras, y a Astrazeneca, sobre la segunda. La pregunta está en la calle, no es la primera vez que algunos la han escuchado, y las referencias a ellas en esos términos es algo que ha calado en los ciudadanos después cuatro meses conviviendo con los vaivenes en la trayectoria de una frente a las otras. Los expertos comprenden este sentir social provocado por los cambios que ha habido en las últimas semanas, pero confían en que los ciudadanos entiendan que «el impacto de no vacunar es mucho mayor que el de administrar la vacuna y se traduce en muertes, hospitalizaciones y secuelas».
La universidad de Cambridge ha publicado recientemente los beneficios que para cada diferente grupo de edad, y según su grado alto, medio o bajo de exposición al virus, tiene haberse vacunado con Astrazeneca frente a los riesgos de sufrir un trombo. La vacuna tiene más beneficios que riesgos, tanto si la incidencia es baja como alta. Y así lo ha tenido en cuenta Reino Unido también a la hora de tomar decisiones sobre qué hacer tras los trombos detectados y valorado ya la pasada semana por la Agencia Europea del Medicamento.
Partiendo de estas conclusiones, Joan Carles March, especialista en Medicina Preventiva y Salud Pública, comparte que hay otras cuestiones que están provocando miedo entre la sociedad y que sin duda son «un error», como es el que caso de que «no haya una unidad de acción». Así, mientras España decide paralizar la vacunación con Astrazeneca en menores de 60, Francia la arranca este lunes con menores de 55 y Reino Unido opta por no inocular la segunda dosis a menores de treinta. La falta de una estrategia única crea confusión y «miedo», lamenta y señala que «no bastan las cifras para quitar miedos. Hay que hablar de historias, de emociones, de momentos... ».
March señala, citando al economista Pedro Rey, que «la Economía del Comportamiento ya nos ha demostrado que la forma de presentar la información afecta muchísimo a nuestra interpretación de los datos, lo que se conoce como 'efecto enfoque'. Centrar el foco comunicativo en el riesgo muy extremo de desarrollar un efecto secundario muy poco probable, nos lleva en muchos casos a sobrerreaccionar y tener un miedo irracional a algo, sin ponderar adecuadamente ni el beneficio relativo frente a ese riesgo, ni los riesgos de otras medidas alternativas».
En este punto, concluye que el gran perjudicado sin duda es «el ciudadano». «Un segundo problema es que la comunicación de riesgos necesita tener más en cuenta las dificultades de la población para entender datos probabilísticos y adaptar su comportamiento en consecuencia» y vuelve a citar a Rey para recordar el ejemplo que recientemente ha puesto sobre cómo en los años 90 la prensa británica informaba de que las píldoras anticonceptivas incrementan un 100% el riesgo de producir trombos sanguíneos. «Rey señala que esta información era cierta, pues el riesgo de este efecto secundario se doblaba al tomar la píldora anticonceptiva de 1 de cada 7.000 casos a 2 de cada 7000, una gran parte de la población focalizaba su atención en ese 100% y lo interpretaba como que tomando la píldora era seguro que tendrían un trombo». «Algo similar podría estar ocurriendo ahora con la vacuna».
12 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
Los científicos de las muy prestigiosas universidades Oxford y Cambridge, descubren una posible vacuna, pero las universidades no tienen capacidad para hacer estudios clínicos con gran número de pacientes y a gran escala , por eso se pacta con farmacéuticas las cuales si tienen capacidad para hacerlo. En el caso de Oxford se pactó con Astra Zeneca. Para ser estrictos la vacuna es de OXFORD , la farmacéutica la distribuye pero no la ha descubierto ella.
... hay un tal señor Taltavull, que es OBISPO de Mallorca, que se coló en la cola de las vacunas hace ya muuuucho tiempo, que no tiene ese problema existencial de si ponérsela o no por lo de los trombos... se aseguró, como vacunajeta que es, que la suya fuese Pfifer, que no da efectos secundarios y el tiempo de segunda dosis era muy corto... hala!, dos pinchazos y listo, detrás de mí el diluvio, o "que se fastidien los demás", que viene a ser lo mismo... pero claro, él es del CLERO, así que nada que decir...
A mi abuela la vacunaron hace 3 semanas y tuvo efectos secundarios, fue a urgencias de Son Espasses y le diagnosticaron que fue debido a incompatibilidad con los anticonceptivos, tiene 78 años, ahí lo dejo
“Centrar el foco comunicativo en el riesgo muy extremo de desarrollar un efecto secundario muy poco probable, nos lleva en muchos casos a sobrerreaccionar y tener un miedo irracional a algo...”. ¿¿Tal vez un miedo irracional como el que durante un año y medio lleváis infundiendo a la gente con el COVID?? Porque yo diría que que te acabe matando la enfermedad es también muy poco probable, y os ha llevado en muchos casos a sobrerreaccionar con vuestras medidas ABSURDAS, y con consecuencias NEFASTAS para la población.
Yo quiero la que se han puesto los políticos QUE NO ES ASTRAZ Y ADEMAS DICEN QUE ELLOS ESPERARAN SU TURNO. JEJE POR ESO HAN BLOQUEADO QUE LA LISTA SALGA A LA LUZ
Por aquí hay algún fantasma que "no quiere dar nombres" pero lo sabe todo y menos mal que pronto se decidirá y hará "un favor a Mallorca". . . Aleluya, aleluya, VIVAN LOS ADIVINOS. Pongámonos todos a investigar.
Pero toda esta gente, politicos, investigadores,etc que dicen que es segura, que no pasa nada y que tiene mas beneficios que efectos nocivos, ellos se la ponen y a sus familiares tambien? O por contra ellos se ponen las buenas? O ellos son de haz lo que yo digo, pero no hagas lo que yo hago
Los trombo afectan mas a las mujeres de todas formas tambien es verdad que por ahora la Astra Zeneca se ha usado para vacunar a sanitarios y docentes donde la proporcion de mujeres es mucho mayor, De ahi que pueda haber la posibilidad de que sea una razon por la cual se ha dado mas en mujeres
No quiero dar nombres pero en Mallorca ya hay algún caso de Ictus por uso de las mal llamadas "Primeras vacunas" Es frustrante ver lo mucho que hablabais del Covid y los hospitales y lo poco que se indaga en este tipo de problemas.. Pd/Hacedle un favor a Mallorca e investigar bien sobre todas para poder informarnos como toca y no como os dicen
Entonces, que los trombos afecten más a las mujeres jóvenes (-55) ¿podría ser a la interacción de los anticonceptivos?. Creo que hay que seguir vacunando y extremar precaución e información a las mujeres que voluntariamente deseen vacunarse.