Abren juicio oral contra Jaume Matas por el caso Son Espases

| Palma |

Valorar:
Visto 567 veces
preload
Jaume Matas.

Jaume Matas.

23-10-2017 | Jaume Morey

La titular del juzgado de instrucción 3 de Palma, Martina Mora, ha ordenado este martes la apertura de juicio oral por el caso Son Espases contra el expresidente del Govern Jaume Matas, la exconsellera de Salud Aina Castillo, el exdirector general del Ib-Salut Sergio Bertrán, y el empresario Jesús Peinado.

Matas será juzgado por la Audiencia de Palma acusado de dos presuntos delitos de inducción a la prevaricación o uno continuado de prevaricación, así como de fraude a la administración, malversación de caudales públicos y dos delitos de tráfico de influencias, según recoge la jueza en un auto hecho público por el Tribunal Superior de Justicia de Baleares (TSJIB).

En el auto, la jueza ha fijado además una fianza solidaria de 29.500 euros para los cuatro acusados y a la empresa Global PM que deberán constituir entre todos en un plazo de 24 horas, como medida cautelar para asegurar las responsabilidades pecuniarias a las que pudieran ser eventualmente condenados, o el juzgado procederá a embargarles.

En el caso Son Espases, que instruyó el juez José Castro hasta que se jubiló y fue reemplazado por Mora, se ha investigado el presunto amaño por parte del Govern de Jaume Matas del concurso de adjudicación del hospital de referencia de Baleares, la mayor obra pública de las islas, licitada en 2006 por 778,4 millones de euros.

La Fiscalía pide para Matas condenas que suman 4 años y 6 meses por esta causa y 16 años de inhabilitación. Para Castillo solicita 15 meses de prisión e inhabilitación por 12 años; para Bertrán 3 años de prisión y 8 de inhabilitación y para Peinado 2 años de cárcel y 8 de inhabilitación. Para todos ellos reclama además distintas multas.

La Abogacía de la comunidad autónoma de Baleares pide una condena de 2 años y 10 meses de prisión para Matas; de 2 años y 1 mes para Castillo (apreciando la atenuante de confesión), y de 2 años y 10 meses para Bertrán, y para Peinado reclama 1 año y 6 meses por fraude a la administración. MÉS pide 4 años para Matas, Castillo y Bertrán, y 3 para Peinado.

Los hechos afectan al procedimiento para adjudicar la construcción, explotación y conservación del hospital y también a un contrato con la consultora Global PM para analizar las propuestas técnicas y económicas que se presentaron al concurso de la infraestructura sanitaria.

Según las acusaciones, la manipulación del concurso la ordenó Matas y la ejecutaron Castillo y Bertrán para beneficiar ilícitamente a la UTE liderada por OHL. Tras la publicación en el periódico El Mundo publicó de que la adjudicación sería probablemente para la UTE de OHL,

Castillo sugirió en un escrito a la mesa de contratación que pidiera un informe al Consell Consultiu sobre la conformidad del procedimiento seguido en la adjudicación. Entonces se pidieron informes al Colegio de Ingenieros de Caminos y al de Economistas. Si bien al UTE encabezada por OHL obtuvo la mayor puntuación en el informe de Global PM, tras los informes de los colegios profesionales, la adjudicataria fue finalmente la liderada por Dragados, en diciembre de 2006.

La exconsellera Aina Castillo, que está acusada de los mismos delitos que Matas, a excepción de uno de tráfico de influencias, confesó durante la investigación judicial que en 2006 el entonces presidente autonómico y líder del PP balear le dio instrucciones para que la oferta liderada por OHL ganara el concurso público, orden que se frustró y la adjudicación recayó en Dragados.

Bertrán está acusado como autor de un delito de prevaricación, fraude, malversación y tráfico de influencias, y como inductor de otro delito de prevaricación; o bien de un delito continuado de prevaricación. Peinado será juzgado como cooperador de prevaricación, fraude y malversación.

En la causa ejercen la acusación, además de la Fiscalía Anticorrupción, la Abogacía de la comunidad autónoma balear (como acusación particular), y MÉS per Mallorca (como popular). Los hechos por los que acusan las tres partes son los mismos y coinciden en las personas acusadas, pero solo la Fiscalía pide que se abra juicio por cuatro delitos, incluidos malversación y tráfico de influencias.

La Abogacía balear y MÉS acusan de prevaricación y fraude. Además, en cuanto a la prevaricación, el Ministerio Fiscal acusa por dos delitos autónomos mientras que las acusaciones particulares lo califican como un delito continuado.

Comentar

* Campos obligatorios
AnteriorSiguiente
Página 1 de 1

Rarro Rarro
Hace 9 meses

Al de las naranjas le cae un año. A éste qué?

Valoración:4menosmas

Siii
Hace 9 meses

Y aún en la calle, no se entiende como este hombre que bajo juramento de cumplir las leyes y en nuestro nombre se lucrara de la manera que lo hizo y siga en la calle, vergüenza, sobre todo de los que le votaron. Hay varias varas de medir? Pues siiii!!

Valoración:8menosmas

Favoritismos encubiertos.
Hace 9 meses

España, pais de "piratas"

Valoración:6menosmas

Que vergüenza
Hace 9 meses

¿para cuando la ilegalización del PP? Y mientras los presos políticos sin ser liberados.

Valoración:5menosmas

Wanted
Hace 9 meses

Se busca a Alucinado (el opinador facha) por aquí... el mismo que se pasa las 24 horas tecleando.

Valoración:14menosmas

Reeeeeesssss
Hace 9 meses

No passarà res. En Jaumet se fot cada mariscada per sa Colònia que fa por...

Valoración:14menosmas

Tomeu A.
Hace 9 meses

La fijación de 40.000 € de fianza entre estos cuatro, toca a menos de 7.500 por barba. No será ésta su declaración de intenciones ?

Valoración:11menosmas

Rasputin Recordas
Hace 9 meses

Ni un comentario...Pepero de pro.Verguenza ajena.

Valoración:15menosmas
AnteriorSiguiente
Página 1 de 1