Macrojuicio del caso Nóos

La Fiscalía considera que la declaración de Matas no fue la de un 'arrepentido'

| Palma |

Valorar:
preload
Jaume Matas, saliendo de la EBAP.

Jaume Matas, saliendo de la EBAP.

J. J. Monerri

La Fiscalía no considera que la declaración efectuada por el expresidente del Govern Jaume Matas en el marco del juicio del caso Nóos fuese la de un 'arrepentido', al descargar en sus subordinados las presuntas irregularidades producidas durante la tramitación de los expedientes por los que fue contratado el Instituto Nóos para la celebración de dos foros sobre turismo y deporte en Palma, por los que la entidad percibió 2,3 millones de euros públicos.

Fuentes del Ministerio Público han señalado que la declaración fue, de hecho, la de una «anguila» puesto que «en todo momento» eludió asumir responsabilidad alguna en lo que a un presunto desvío de fondos se refiere. La Fiscalía sostiene en este sentido que Matas evitó así admitir el delito de malversación que pesa sobre él y, pese a las negociaciones llevadas a cabo en las últimas semanas de cara a alcanzar un acuerdo de conformidad, no efectuó un reconocimiento completo de los hechos que permita suscribir un pacto.

Tan sólo se limitó, añaden las fuentes, a admitir que ordenó la contratación de Iñaki Urdangarin para la organización de la primera edición de los denominados Illes Balears Forum, un hecho que, advierte la Fiscalía, no es suficiente si el exministro quiere ver rebajada la condena que se le solicita -11 años de cárcel-.

El Ministerio Fiscal es tajante en este sentido: mantendrá su petición de 11 años si Matas insiste en no reconocer de forma íntegra la totalidad de delitos que le imputa y no devuelve todo el dinero malversado de las arcas autonómicas; solicitará entre seis y ocho años en caso de que pague los fondos pero continúe sin admitir el delito de malversación y, por tanto, su intervención en el amaño de la contratación y, finalmente, rebajaría la pena hasta los cuatro años en caso de que se den conjuntamente estas dos circunstancias.

En su comparecencia como acusado ante el tribunal encargado de juzgar la causa, Matas manfestó que «nos interesaba estar bien con Iñaki Urdangarin y especialmente con la Familia Real», motivo por el que dio la instrucción de contratar al marido de la Infanta Cristina para poner en marcha diversos proyectos deportivos en las islas, «decisión inicial que admito que ha desembocado en estas actuaciones judiciales».

Sin embargo, se desmarcó de la forma en que fue materializada la contratación: «visto lo visto, falló estrepitosa y escandalosamente la justificación y el control del gasto efectuado», aseveró.

SUPO SORTEAR «COMO UNA ANGUILA» LAS PREGUNTAS

La Fiscalía considera que el exdirigente del PP supo sortear como «una anguila» las preguntas que pudieran incriminarle al respecto, sin que en ningún instante mostrara la más mínima muestra de arrepentimiento sobre el procedimiento que se siguió y la ausencia de justificación de los pagos realizados por el Govern.

En su escrito de acusación, el fiscal anticorrupción Pedro Horrach apunta a la «farsa orquestada» por Matas para posibilitar la contratación 'a dedo' de Nóos y beneficiar de este modo a sus responsables, Iñaki Urdangarin y Diego Torres. El fiscal Pedro Horrach le atribuye en concreto un delito continuado de malversación de caudales públicos en concurso con otro de prevaricación y falsedad en documento público (ocho años de prisión y 20 de inhabilitación absoluta) y un último de fraude a la administración (tres años y diez de inhabilitación).

El fiscal considera que el papel que ejerció Matas fue decisivo para que el Ejecutivo autonómico destinase de forma fraudulenta 1,2 millones de euros a la celebración del primer Illes Balears Forum (2005) y 1,085 millones al segundo (2006), además de 54.520 al seguimiento de la repercusión del equipo ciclista Illes Balears - Banesto; 174.000 a la creación de la oficina del proyecto de este equipo deportivo, y 116.566 a la elaboración de material promocional del Illes Balears.

DECLARACIONES DE SUS SUBORDINADOS

Por su parte, con vehemencia y sin excepciones, cuatro de los cinco exaltos cargos de Baleares acusados en el marco del caso Nóos responsabilizaron al exministro de las decisiones adoptadas a la hora de contratar con Urdangarin y Torres.

Tanto el exdirector general de Deportes José Luis 'Pepote' Ballester como el exgerente de la Fundación Illesport Gonzalo Bernal, el exdirector gerente del Instituto Balear de Turismo (Ibatur) Juan Carlos Alía y el exasesor jurídico de esta entidad Miquel Àngel Bonet señalaron tajantes que las directrices partieron siempre del exmandatario autonómico, sobre quien pesan dos condenas firmes por corrupción, por una de las cuales cumplió nueve meses en prisión.

Comentar

* Campos obligatorios
AnteriorSiguiente
Página 1 de 2

Tòfol Colom
Hace más de 4 años

Y tanto que se arrepiente. Se arrepiente de no haber sabido robar con más cuidado, de no haber cuidado algunos detallitos cuando se creía intocable

Valoración:menosmas

Pepperos ladrones
Hace más de 4 años

A la cárcel !!!

Valoración:menosmas

Maria
Hace más de 4 años

tienes toda la razon (anda que vamos), no entiendo nada nio del Fiscal ni de Matas, todo quedara con un apañito de nada, y tanto gasto no habra servido para nada, Me pregunto, ¿porque la ExInfantta y su marido tienen guardaespaldas en España y en el extranjero? mi no entender

Valoración:1menosmas

Maria
Hace más de 4 años

tienes toda la razon (anda que vamos), no entiendo nada nio del Fiscal ni de Matas, todo quedara con un apañito de nada, y tanto gasto no habra servido para nada, Me pregunto, ¿porque la ExInfantta y su marido tienen guardaespaldas en España y en el extranjero? mi no entender

Valoración:2menosmas

Joanet de l'Onso
Hace más de 4 años

Entonces eso quiere decir que no hay pacto con la fiscalia ...Y que tendra que acatar la sentencia COMPLETA, sin REBAJAS de ningún tipo.

Valoración:3menosmas

Pep M,esigual
Hace más de 4 años

La escenificacion de una comedia que da vergüenza.

Valoración:4menosmas

Kin Doy
Hace más de 4 años

S I N V E R G ü E N Z A

Valoración:8menosmas

carlos
Hace más de 4 años

Cuando un imputado, coge un abogado será para que le asesore en su declaración..... Si, el fiscal dice que actuó como una anguila..... Esta demostrando públicamente, que la defensa de Jaume Matas ha jugado mejor sus cartas, que la Fiscalia. A partir, de aqui, que se haga JUSTICIA.

Valoración:8menosmas

Menú de la trena
Hace más de 4 años

Este de lo unico que se arrepiente es que no les dan parrillada de marisco en la trena.

Valoración:11menosmas

practicante
Hace más de 4 años

Ufff Jaumet... te veo en el trullo muchos años...

Valoración:13menosmas
AnteriorSiguiente
Página 1 de 2