Caso Nóos

El fiscal quiere que la Infanta sea testigo en el juicio del caso Nóos

| Palma |

Valorar:
preload
La infanta Cristina, en una imagen de archivo.

La infanta Cristina, en una imagen de archivo.

03-04-2013 | Reuters
infanta CristinaAudiencia

La Infanta Cristina deberá declarar como testigo en el juicio del caso Nóos en caso de que la Audiencia Provincial de Baleares archive este viernes su imputación en la causa, puesto que la Fiscalía Anticorrupción la incluirá, junto a otros diez responsables civiles, en el escrito de calificación que presentará en próximos días con las penas que solicitará para cada uno de los acusados que se sentarán en el banquillo, según han informado fuentes de la jurídicas.

La Audiencia de Palma notificará a las 12.30 horas a las partes personadas en el caso Nóos si mantiene o anula la imputación de la infanta Cristina en el caso Nóos.

Los magistrados Diego Gómez-Reino, Mónica de la Serna y Juan Jiménez ya están en la Audiencia de Palma. Juan Jiménez, el mas veterano de los jueces que forman la sala encargada de la resolución de los recursos de Nóos, ha entrado en torno a las 08.00 horas a la sede judicial, donde hoy preside la quinta sesión de un juicio con jurado por asesinato.

Sobre las 09.00 horas ha llegado Diego Gómez-Reino, quien como ponente es el responsable de plantear y redactar la propuesta de resolución de los catorce recursos que se presentaron al auto de cierre de la instrucción que hizo el juez José Castro.

La tercera y más joven integrante de la sala, Mónica de la Serna, ha accedido a las 09.20 horas a la sede de la Audiencia, donde los representantes de las partes están citados a las 12.30 horas para que se les comunique la decisión.

Los tres magistrados determinarán, por mayoría simple, si mantienen o levantan, total o parcialmente, la imputación de la hermana del Rey por dos delitos fiscales y uno de blanqueo, tal y como propone el juez que ha investigado la presunta trama de corrupción liderada por su marido, Iñaki Urdangarin.

Suiza

La infanta Cristina espera «con calma y serenidad» desde su casa en Suiza la resolución de la Audiencia de Palma, han explicado sus abogados.

A las puertas de su despacho en Barcelona, los abogados de la infanta Miquel Roca y Jesús Silva han explicado a la prensa que, una vez se notifique la decisión de la Audiencia de Palma, la comunicarán por teléfono a la infanta Cristina y estudiarán los siguientes pasos a seguir en el proceso judicial.

Fianza

El Ministerio Público reclamará además para ella una fianza de responsabilidad civil de más de 500.000 euros, a la que deberá hacer frente de forma conjunta y solidaria junto a su marido, Iñaki Urdangarin, por haberse lucrado de parte de los fondos que éste habría defraudado a través de su sociedad inmobiliaria Aizoon -de la que son socios al 50 por ciento-, y que de forma presuntamente irregular se nutrió de más de un millón de euros del entramado Nóos.

El fiscal Pedro Horrach, pese a apuntar a la inexistencia de indicios de criminalidad por parte de la Infanta en esta supuesta trama de desvío de fondos públicos, sí habría obtenido un beneficio o aprovechamiento ilícito de los fondos supuestamente defraudados en el seno del entramado empresarial urdido por su esposo.

Para reclamar la fianza, Horrach se amparará en el artículo 122 del Código Penal, que establece que «el que por título lucrativo hubiere participado de los efectos de un delito o falta, está obligado a la restitución de la cosa o al resarcimiento del daño hasta la cuantía de su participación», aunque no haya sido considerado responsable criminal de los hechos investigados.

Casos similares

Se da la circunstancia de que en Baleares se han producido casos similares a éste. Tal es el caso del PP, que fue condenado en el conocido como caso Scala como responsable civil a título lucrativo al pago de un total de 10.585 euros, cantidad que la formación desvió del Consorcio de Desarrollo Económico de las islas (CDEIB) -dependiente del Govern- al transporte de seis toneladas de folletos publicitarios para la campaña electoral de la formación en Ibiza y Formentera de 2007.

Asimismo, Francisca Moll, esposa del exgerente de la Funeraria municipal de Palma Oscar Collado, fue condenada a título lucrativo a pagar 20.000 euros por haberse beneficiado del enriquecimiento ilícito de su marido a través de una trama de comisiones y desvíos a través de la compraventa de tumbas y ataúdes, a pesar de que desconocía el origen ilegal del dinero.

Gastos privados

En el caso de los Duques, la Agencia Tributaria (AEAT) llegó a elevar a un total de 698.824 euros el importe total que ambos destinaron desde Aizoon a la reforma del palacete de Pedralbes y a otros gastos particulares, sirviéndose así de su empresa en forma de 'tapadera' con el objetivo de blanquear los fondos que de forma supuestamente ilícita recibió el Instituto Nóos y que el matrimonio habría desembolsado en atenciones de índole privada.

De hecho, Hacienda estima en 436.703 euros el dinero que los Duques cargaron a Aizoon entre 2004 y 2006 por la rehabilitación de su vivienda barcelonesa y en 262.120 los fondos que destinaron a otras adquisiciones personales de 2004 a 2010.

Se trata de unas cifras que se suman a las que aportó en su día el Grupo de Delincuencia Económica de la Policía Nacional en Baleares, entre las que destaca el pago de 139.000 euros por la adquisición y montaje de hasta 72 muebles y elementos del hogar como estanterías, butacas, sofás, mesas y cortinas de lujo para su uso personal.

Los Duques llegaron a adquirir a la empresa Rosa Cerveto Marta Mas S.L., a través de Aizoon, una estantería de 5.895 euros, un sillón giratorio por 1.552, una mesa de alumnio por 2.665, una alfombra 'little flowers' por 3.450, un 'pouf' de cuero por 968, diez sillas 'masai' de piel por un total de 9.550, dos sofás por 10.143, un mueble-bar por 6.298 y dos cortinas de estilo japonés por 5.580, entre otros numerosos artículos.


Es más, Marc Viader, arquitecto que reformó parte del palacete de Pedralbes, admitió ante agentes de la Policía Nacional haber facturado por estas obras 20.000 euros a través de Aizoon por orden de Urdangarin, concretamente en el año 2005, a pesar de que la factura se correspondía a nivel privado con el encargo de rehabilitación, reforma y ampliación del domicilio particular que el matrimonio posee en la calle Elisenda de Pinós de Barcelona.

Clases de 'coatching' por 6.672 euros, de salsa y merengue por 707, celebraciones de cumpleaños y eventos infantiles por más de 800 euros, así como comidas y cenas en lujosos restaurantes se añaden a la lista de gastos en que incurrieron los Duques con cargo a las cuentas de Aizoon, mientras ésta se nutría de los fondos que las Administraciones balear y valenciana pagaron al Instituto Nóos y cuya mayor parte, según los investigadores, fueron a parar a los bolsillos de Urdangarin y su exsocio Diego Torres.

Comentar

* Campos obligatorios
AnteriorSiguiente
Página 1 de 2

J.B.V.
Hace más de 4 años

Pues a mí me hace falta arreglar la cocina que ya tiene 40 años y no se tiene de pié, si lo cargo a la cuenta de mi mujer (600.-€) no tendrá para el súper ya que somos unos de tantos que tenemos a los nietos. Con respeto a lo mío, pues he sido autónomo. Eh hay la diferencia entre ser o no ser. Ser o no ser expoliador o no; a esto me refiero yo.

Valoración:menosmas

Kiwi
Hace más de 4 años

Acaba de salir la noticia de que LA IMPUTAN por Delitos Fiscales, pero NO la de blanqueo de capitales (que era lo más grave) . Vamos, paripé y que lo quieren ir diluyendo para que al final quede en nada, multita, y a disfrutar lo trincado. CASTA.

Valoración:2menosmas

a casita
Hace más de 4 años

a casita, eso si, multa de cara a la galería, esto es el estado español y su justicia

Valoración:1menosmas

Yo
Hace más de 4 años

Los titulares cambian según el medio, me quedo con este, me parece más realista en vista de los hechos.

La Fiscalía filtra un documento donde asume que la Audiencia de Palma desimputará a la infanta.

Valoración:6menosmas

Biel
Hace más de 4 años

Como se dice habitualmente en estos casos... "pa mear y no echar gota".

Valoración:6menosmas

R.
Hace más de 4 años

JAJAJAJAJAJAJAJAJAJA . Tomaaaa TOMADURA DE PELO, ciudadano. Por si no te había quedado claro el clasismo que hay y la chusma que des-gobierna el país.

Valoración:7menosmas

Me asaltan dudas
Hace más de 4 años

Lo que no entiendo es por qué han imputado a la esposa del Sr. Torres (socio del Sr. Urdangarín), pensaba que todos eramos iguales ante la ley.

Valoración:10menosmas

juan
Hace más de 4 años

Se ríen de nosotros en nuestras narices,, Madre de diosas cada día flipo masssss.

Valoración:7menosmas

Francia
Hace más de 4 años

lo dicho en España no hay justicia,no SOMOS todos iguales, ya sabemos que le quitaran la imputación a pesar de estar metida hasta el cuello en las empresas de su marido. Ella pese a su gran educación era una esposa abnegada y "desconocía" la fuente de donde procedía sus grandes ingresos. A parte el fiscal no quiere que sea un ejemplo de como la ley va a ser implacable con los corruptos. Que suerte ha tenido "querida infanta" será casualidad o será por ser quien es. Ojalá el Sr. Horrach sea mi fiscal si en un futuro soy juzgada por cualquier motivo.

Valoración:7menosmas

ya tu sabes
Hace más de 4 años

La solución a la casta es PODEMOS. Si seguís votando a los mismos OS convertía en sus cómplices no remunerados. Melones.

Valoración:10menosmas
AnteriorSiguiente
Página 1 de 2