El equipo directivo de la gran patronal balear CAEB, encabezada por su presidente, Josep Oliver, avaló ayer ante el juez instructor del ‘caso Nóos’ la celebración de los fotos turístico-deportivos organizados por Iñaki Urdangarin y Diego Torres, aunque sin mencionar el elevado coste –2,3 millones de euros– que tuvo para las arcas del Govern presidido entonces por Jaume Matas.
Oliver, Isabel Guitart, Vicens Tur, Ana Bartolomé, Carolina Navarro y Eugeni Aguiló fueron interrogados por la utilidad e interés de los foros, a instancias del abogado de matas, Antonio Alberca.
Según fuentes judiciales, todos ellos reconocieron la gran importancia que esos encuentros, en los que participaron destacadas personalidades, tuvieron para Balears.
«Amnesia colectiva»
«La amnesia colectiva se está perdiendo y todos los testigos, con sus declaraciones, han puesto fin a la impostura de que los foros fueron una mascarada», explicó Alberca a los medios de comunicación.
«Vino gente interesante, tuvo repercusión social y el hecho de que lo organizara el Instituto Nóos ayudó a que viniesen ponentes más importantes", dijo el letrado.
Y añadió: «La instrucción de esta causa tenía que haber empezado por aquí y no por los trabajadores de Aizoon, es increíble». La acusación particular, ejercida por Manos Limpias, calificó las testificales de directivos de Balears de «una pérdida de tiempo». «No aportan nada nuevo y es una maniobra dilatoria por parte de Matas», ha señalado la abogada Virginia López Negrete.
El fiscal anticorrupción Pedro Horrach, por su parte, asegura en un informe que forma parte del sumario del ‘caso Nóos’ que «no hay ni un sola factura o documento que justifique o acredite que el Instituto Nóos ha destinado 2,1 millones de euros a realizar el objeto del convenio».
Además, señala que la normativa contenida en la Ley de Contratos de las Administraciones Públicas exigía la celebración del oportuno procedimiento administrativo de concurso, lo cual se obvió.
9 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
SE TAPA EL CASO GURTEL, el Caso Urdangarin. Miren lo de la regularizacion de Hacienda y veran la lectura por donde va, Miren la Banca etc. y veran que no todos somos iguales ni se protege, sino que unos reciben la bula mediante una exacion fiscal mediante Decreto Ley y otros reciben la clausula Suelo o las preferentes etc. como castigo o proteccion a los delincuentes que nos estafan cada dia, mientras estos viven a nuestra costa. Lamentable pero la consticuion solo sirve para alimentar a estos, no para implantar la igualdad y la justicia, sino para psroteger otros intereses como se esta viendo, porque te pueden arruinar la vida por denunciar a la corrupcion que hay en este pais.
si en lugar de llamarse Urdangarin se llamara Perico los Palotes llevaria meses en la carcel, ahí sigue suelto, mareando la perdiz, le veremos en el trullo..? alguna artimaña le buscaran...this is spain
Parece ser que cuando algun testigo manifiesta conformidad con lo realizado o "no es nadie" o son estudiantes traidos de Barcelona. Humm me suena a desesperación.
Si Matas y su abogado solo cuentan con el testimonio del Sr.Oliver , mejor sería que dejasen correr el tema,por no jo..... mas, si cabe. El tal Oliver hasta hace muy poco, negaba a los cuatro vientos la burbuja inmobiliaria con unas declaraciones que dejaban a cuadros al mas pintao, y dignas de publicarse en la antología del disparate. Por mi que deberían hacerselo mirar los tres.
A juzgar por el estado de la comunidad,fueron un exito sin precedentes, del que la CAEB,con el queel SR Oliver y la sra Guitart deben sentirse orgullosos
No hubo ningun ponente conocido. Hay por ahí fotos de los participantes y ninguno conocido. Eran estudiantes traidos de Barcelona. El juez tiene que pedir las fotos a los periodicos y ya está: Matas mentiroso.
Sres,yo no se ni como nos molestamos en leer estas noticias,aparte de lo que va a costar este juicio,perdon lo que nos va a costar este juicio,lo penoso es que no servira para nada, todo se quedara en nada.Y lo peor es que no devolveran ni un €
Es clar que tengueren transcendéncia económica aquests foros on hi anaren dotzena i mitja de personas i no gaire qualificades. Pero la trascendéncia económica era per Matas Urdangarines i la resta de cobradors, probablemen indebuts, dels fons públics, també probablement malversats. Que ens expliqui el misser quina trascendéncia tengueren pels ciutadans, que mostri les xifres
..El presidente Oliver..como representante de los empresarios..que con Matas de presidente..se enriquecieron..porque había consumo y trabajo..dirá al juez Castro que si y que no y viceversa y todo lo contrario..