La moción, defendida por el senador de Coalición Canaria Narvay Quinero, pedía al Gobierno mantener el sistema de acreditación mediante el DNI de la condición de residente para evitar «graves perjuicios a los ciudadanos» por tener que mostrar también el certificado de residencia.
Quintero ha repasado los problemas que esta exigencia, vigente desde el 1 de septiembre de 2012, ocasiona a los residentes en Canarias, Baleares y Ceuta y Melilla y ha puesto sobre la mesa la posibilidad de acreditar la residencia a través del DNI electrónico.
Según ha lamentado, el Sistema Acreditación Residencia Automático (SARA) anunciado por la ministra para acreditar telemáticamente la condición de residente aún no ha sido implantado completamente y sólo una de las compañías aéreas lo facilita a los viajeros.
El senador de Coalición Canaria ha reconocido la necesidad de luchar contra el fraude en las subvenciones al transporte, pero ha avisado de que «el perjuicio» que se está causando ahora a los ciudadanos es mayor que el beneficio que obtiene el Gobierno.
LUCHA CONTRA EL FRAUDE
Sin embargo, este mismo argumento ha sido esgrimido por la senadora del PP Juana Francisca Pons para rechazar la iniciativa, ya que ha recordado que el fraude alcanzaba el 6 por ciento de los billetes subvencionados.
Según ha recordado, en la actual situación económica el Gobierno ha hecho un esfuerzo para mantener la subvención del 50 por ciento al transporte aéreo y por ello es aún más importante combatir el fraude. «El esfuerzo presupuestario no puede perderse por otra parte por el fraude», ha subrayado.
Por ello, ha defendido las medidas del Gobierno para combatir esta práctica y ha sus esfuerzos también para implantar el modelo de certificación telemática.
La iniciativa sí que ha recibido el apoyo de PSOE, Entesa y CiU. El senador socialista ha calificado de «incomprensible» que en el siglo XXI el Ejecutivo «no sea capaz» de poner en marcha un sistema «más moderno y menos perjudicial para los ciudadanos» y le ha pedido «un esfuerzo» para superar una situación propia «del tercer mundo».
26 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
Es tractaria d'una notícia si el debat s'hagués desenvolupat dins el Congrés de diputats. Un debat dins el Senat, al contrari, té una importància molt, molt relativa, gairebé una cortina de fum.
Ciertamente el doble empadronamiento no existe, pero si fuera suficiente con el DNI para el descuento, aquellos empadronados en otra ciudad, con el domicilio aqui si cometerian fraude, y repito, este abuso determinaria que eliminaran esa subvencion a los isleños.
Gracias Sra.Pons Vila por fastidiarnos una vez más. La obsesión con el fraude, que seguirà existiendo, no justifica que nos fastidien a todos.
El doble empadronamiento no existe los que defraudan se empadronan en Menorca para obtener el descuento de residente automaticamente dejan de estar empadronados en Barcelona. Los ayuntamientos cobran 90€ por cada padrón.
Idò, a mí, em pereix bé. Hi ha molts que fa estona estàn empedronats a sa península i mantenen es DNI amb domicili d'aquí.
En micabeza no cabe que en pleno siglo XXI no sea posible que una aerolínea pueda verificar un empadronamiento de forma automática. Y que el Estado no pueda verificar un doble empadronamiento o una discrepancia entre los datos fiscales y/o laborales y los datos del DNI. Se enteran de si pagas una revista en Frankfurt con tarjeta de crédito o de si llamas por teléfono desde Ávila a Bucarest ¿y no pueden cotejar esto? Anda ya ... pero claro, entonces ¿que harían las Joanas Pons and company? ¿calceta? Uno siente vergüenza de los políticos que tenemos. Pero los hemos votado y volveremos a votarlos ...
Per ser resident has de viure un mínim de 183 dies l’any al municipi a on estàs empadronat Aquesta “senyora” sap perfectament que està fent un frau, només ve a Menorca de vacances, suposo que deu pagar l’IBI a Mercadal només faltaría!!!! S’al-lot está empadronat a BCN ja que fa feina allà i ha d’estar afiliat a la seguretat social de la Generalitat de Catalunya. Em sembla que no has entès RES. Aquesta senyora FENT TRAMPES ha pagat 120€ s’al-lot estant dins de la legalitat 240€. Sí es possés un preu únic per a tothom, econòmic, Menorca seria visitada TOT S’ANY.
En inmumerables ocasiones el motivo de no continuar empadronados aqui, y si lo hacen por ejemplo en Barcelona, es que se quiere disfrutar de los beneficios de ambos territorios. Y eso no es posible, es fraude.
Pere, si aquesta senyora té casa a Menorca algún impost deu pagar, no? legalment figura com a resident a Menorca, És allò de "feta la llei feta la trampa" en canvi aquest al·lot, possiblement podria seguir empadronat a ca son pare i sa mare, com fan tots es que viuen a fora i seguir gaudint d'aquest descompte de resident que, em perdonareu però és una autèntica misèria ja que del que realment puja el cost dels bitllets, taxes, targetes de crèdit, maleta, etc. no es descomta res. En definitiva, un altre pegat des nostres governants que em fan pagar 1€ cada mig any per acreditar que sóc resident a Menorca. sXIX
Tanto esfuerzo de los partidos para evitar el fraude de los ciudadanos.. donde queda el esfuerzo para evitar el fraude público y de las entidades bancarias. De todas formas, creo que en los tiempos que corren podría haber otra opción informatizada para verificar que un viajero puede acogerse al descuento de residente (algo que es totalmente lógico y correcto).