Miguel Zorio, empresario y dueño de Lobby Comunicación, confirmó ayer ante el juez instructor del 'caso Nóos' que Iñaki Urdangarin le llamó por teléfono tres días antes de su maratoniana declaración del pasado 25 de febrero para comentar diversos aspectos de la causa.
El juez José Castro le preguntó ayer si había tenido algún contacto con el marido de la infanta Cristina últimamente, y Zorio respondió afirmativamente.
El empresario explicó que habían hablado de cuestiones generales y de «lo mal que nos está tratando la prensa», señaló.
Zorio declaró durante unas dos horas en la tarde de ayer, y después, respondió a las preguntas de los medios de comunicación.
La verdad
«Estoy tranquilo porque cuando uno dice la verdad no puede ser de otra forma. Asimismo, he podido demostrar, y el juez y las acusaciones han constatado, que las facturas que hace mi empresa siempre tienen un servicio real detrás y son absolutamente regulares», afirmó.
Dijo que no había venido a Palma «a culpar a nadie» sino «a defender mi trabajo y a mi empresa. Lobby Comunicación no ha hecho absolutamente nada ilegal». Y a la pregunta de quién era su contacto en el Instituto Nóos, respondió: «La relación de Lobby Comunicación con Nóos siempre era con Iñaki Urdangarin y Diego Torres». Zorio declaró ante la policía que Urdangarin le había comentado que Torres le robaba, y éste a su vez, criticaba al duque «por no dedicarse a Nóos». El empresario trabajó con ambos a partir de 2004 cuando llevó la prensa del Valencia Summit, una cumbre deportiva que realizó Nóos para el Gobierno valenciano y que se investiga por supuesta corrupción.
Contrato
Ayer, asimismo, declaró en calidad de imputado José Manuel Aguilar, exdirector general de Ciudad de las Artes y Ciencia (Cacsa) de Valencia, que pagó un millón de euros a Nóos sin concurso público de por medio. Dijo que había contratado con Nóos porque ofrecía un producto exclusivo, y reiteró, como lo lo hizo ante la policía que no sabía que Urdangarin estaba detrás de Nóos.
16 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
lo mas patetico del caso como corria por que la periodista paloma garcia pelayo queria hablar educadamente con urdangarin.cuando conocen muy bien a casi todos los periodistas de este pais.
Nadie en su sano juicio puede entender lógico que el enorme incremento de fortuna en poco tiempo suele tener siempre un origen delictivo, a no ser que le toquen numerosos premios de lotería como a Carlos Fabra.
Yo conozco a gente que después de pasar por un juicio penal han declarado su inocencia. A pesar de no ingresar en prisión, ya nadie quita el calvario pasado.
Que no gasten mas dinero ya en juicios, si ya sabemos lo que va a pasar NADA DE NADA, palabra de rey
Rieras. Es verdad (al menos en mi caso) no somos jueces pero tampoco gilipollas. Me basta con leer las respuestas que no le dio al Juez para minimamente ver por donde quiere ir.La culpa es de los otros, porque yo soy mas bueno que el pan lactal bimbo de leche. Pero tú tranquilo que se irá de rositas.
Es que como se supone que este Sr. tiene ahora domicilio y empleo en USA no se le puede o debe retirar el pasaporte.Otra cosa es lo que le harian a cualquier otro ciudadano.Lo de la fianza..eso si que no lo entendere nunca.Estarán esperando que Torres haga un pacto con la fiscalia y cargue con todo el muerto él, bajandole la condena obvio. Pero yo me pregunto...Y la condena social?? esa no les importa verdad?. Telefónica no tiene normas de ética?? Hasta cuando apadrinarán a este chorizo?? Y la caixa? tiene a una persona contratada en su fundación que no se entera de donde saca su maridin la pasta para pagar su casita que en principio ella pagaba con una hipoteca?.Yo si mi marido mañana cancela nuestra hipoteca lo primero que hago es preguntarle de donde saco la pasta. Ah y mis disculpas a los que ofendí al meterme con la iglesia parece que he dado contra un muro.
Desde luego por lo que leo en algunos comentarios es muy cierto aquello de "no hay peor ciego que el que no quiere ver"...
La gente lo q quiere es sangre. O lo condenan o sino no hay justicia. Todo eso sin ver el sumario, basta con telepatia. Aqui los jueces sobran
yo tampoco entiendo que no le hayan retirado el pasaporte ni puesto una fianza,por el mero hecho de estar imputado y tienen pruebas de algunas cosas que seran (o tendrian que ser)juzgada,a todos los demas les han quitado el pasaporte y puesto medidas, la verdad que esta parte no la entiendo
Curioso; he marcado mis votos en negativo y la maquinita ha marcado en verde... curioso... Eran los comentarios de Marc y simarc de los que estoy en total desacuerdo.. Cuando el rio suena agua lleva Marc, y es NUESTRO DINERO, este mismo por el que ahora pagas mas impuestos y el centimo sanitario etc, etc... ...