Rebeldes armados junto a una ametralladora antiaérea cerca de la refinería de Ras Lanuf Tropas leales a Gadafi han rechazado el ataque rebelde sobre la ciudad de Sirte, localidad de nacimiento del dirigente libio. | KIM LUDBROOK
Crecen las voces a favor de una intervención militar en Libia contra el régimen de Gadafi y encabezan esta reacción los gobiernos de Estados Unidos y La Unión Europea. La OTAN aseguró ayer que la comunidad internacional actuará si el régimen de Muamar el Gadafi continúa haciendo uso de la violencia contra la población civil de Libia, aunque dejó claro que la Alianza no iniciará ninguna acción sin el aval de las Naciones Unidas.
«Si Gadafi y sus fuerzas continúan atacando sistemáticamente a la población, la comunidad internacional simplemente no puede sentarse y mirar», advirtió en una rueda de prensa el secretario general aliado, Anders Fogh Rasmussen, que consideró que la actuación de las autoridades libias puede incurrir en «crímenes contra la humanidad».
La OTAN ha decidido ampliar a las 24 horas del día los vuelos de vigilancia AWACS de alerta temprana y de control sobre Libia, mientras debate si se debe imponer una zona de exclusión aérea. En una conferencia telefónica, el diplomático, Ivo Daalder, explicó que la OTAN decidió ayer extender a las 24 horas del día el sistema de vigilancia y control AWACS, capaz de detectar actividades aéreas y movimientos en la superficie a larga distancia.
Responder por sus actos
El presidente de EEUU, Barack Obama, advirtió ayer a los seguidores de Gadafi de que tendrán que responder por sus actos de violencia contra los rebeldes, y afirmó que la opción militar está bajo estudio. «Quiero enviar un mensaje muy claro a aquellos que rodean al coronel Gadafi de que es decisión suya determinar cómo operan en adelante y tendrán que responder por cualquier violencia que siga habiendo allí», señaló Obama en el Despacho Oval.
Momentos antes, la Casa Blanca dijo que armar a los rebeldes libios es una de las opciones que baraja EEUU, pero el Departamento de Estado dijo después que el embargo sobre armas para Libia aprobado por el Consejo de Seguridad de la ONU lo impediría.
Por otra parte, el secretario general de la Liga Àrabe, Amr Moussa, confirmó a Francia su apoyo a la creación de una zona de exclusión aérea en Libia, afirmó hoy un portavoz del Ministerio galo de Asuntos Exteriores. Moussa se entrevistó el domingo con el ministro galo de Exteriores, Alain Juppé, durante una visita de éste a Egipto. «El señor Moussa ha confirmado el apoyo de la Liga Àrabe a una zona de exclusión aérea», indicó el portavoz diplomático a la prensa
8 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
Que valientes somos con Libia y sin embargo pasamos de los Palestinos cuando son bombardeados continuamente por los Israelies. Petroleo, petroleo y mas petroleo. Ojalá vayamos a la guerra y nos den pal pelo, que es lo que nos merecemos por hipócritas
exiliado, quizás si vivieras allí no dirías estas chorradas. primero pensar, luego hablar
Venga, a las armas!. Esa sí sería una gran medida DE AHORRO ENERGÉTICO.
SOY ANTIGADAFFI PERO SIGO PENSANDO QUE EEUU, ES EL QUE QUIERE CARGARSELO DE VERDAD!
no me creo que se mate a gente del pueblo libio, la foto lo dice son rebeldes armados, a saber por quien, luego hay dos ejercitos, que resuelvan entre ellos solos sus diferencias, todo lo demas es un intento de robar otro pais a los arabes.
Ya estan tardando en ir.... LOS AMERICANOOS TIENEN QUE ENTRAR!
Puede ir tambien el del bigote.Como no hizo la mili (supongo que por inutil) ahora se podria desfogar con unos tiritos...Hasta le podrian dar una medalla.
Anders Fogh Rasmussen , has dicho un montòn, sin decir nada .Tipico de todo politico. La Otan tiene que intervenir o no tiene que intervenir?? La Onu tiene que intervenir,o no tiene que intervenir ?? Me parece recordar que cuando USA intervino en Iraq, no se hicieron tantas preguntas. Bush junto con Blair y Aznar intervinieron " Porquè les diò la gana "!! Siempre con los intereses economicos del petroleo por delante.Hay realmente alguien que se crea que intervinieron por SENTIDO HUMANITARIO hacia los iraquies??? Porquè no se ha mencionado crimenes contra la humanidad a todos los paises , que intervinieron en iraq ?? Anders : Quienes son los paises que han solicitado la planificaciòn militar necesaria contra Libia ??? Porquè siempre hay lios militares cuando hay petroleo por en medio ?? Que me nombre alguien un solo paìs con conflictos particulares donde se haya metido USA o OTAN o ONU sin haber valores economicos importantes por en medio. NO VALORES HUMANOS, QUE ESTOS SE LOS PASAN POR EL FORRO !!!! Anders , ex primer ministro de Dinamarca ,habla claro o callate. T eligieron para el puesto que tienes, pero eres " tan apto " como tus precededores .Todos iguales, solo cambia el nombre. Que ESTUPIDEZ DE MUNDO.