La propuesta de dividir el territorio del Sahara se recoge en el
último informe del secretario general de la ONU, Kofi Annan, quien
ha planteado al Consejo de Seguridad cuatro opciones sobre el
futuro de la zona y le ha pedido que escoja una ellas para imponer
definitivamente una solución al conflicto. Consciente de la difícil
elección, Annan recomienda al Consejo que tome su tiempo para
decidir y le sugiere que se dé como plazo el 30 de abril. Se abre
así el camino para una dura batalla diplomática entre el Frente
Polisario y Marruecos para convencer al Consejo que elija la opción
que cada uno defiende.
La novedad de Annan es la de dividir el Sahara, por acuerdo de
las partes o por imposición de la ONU. Marruecos rechazó dividir el
territorio del Sahara porque crearía «inestabilidad» en la región,
mientras que el Polisario acepta negociar esa partición, pero sin
abandonar la posibilidad del referéndum de autodeterminación. «No.
Ni hoy ni mañana ni en cien años aceptaremos esa opción», afirmó
Bennouna embajador de Marruecos en la ONU, quien agregó que la
división supondría «crear un microestado para proteger Argelia, lo
que sería una fuente constante de inestabilidad para todo el
territorio del Magreb».
No lo ve así el portavoz del Frente Polisario ante la ONU, Ahmed
Buhari, quien dijo que los representantes del pueblo saharaui
estarían dispuestos a tratar la cuestión, siempre y cuando no se
abandone la posibilidad de celebrar el referéndum.
«El secretario general plantea cuatro opciones, entre ellas el
Plan de Arreglo, al que nosotros mantenemos nuestra vinculación
como una solución justa y definitiva. Respecto a la nueva opción,
el Polisario, sin abandonar esa vinculación, está dispuesto a
tratarla», declaró Buhari. A lo que sí se opone, en cambio, de
forma tajante el Polisario es a la posibilidad de una simple
autonomía, contenida en el llamado Acuerdo Marco, y que es la
propuesta que defiende Marruecos.
Sin comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
De momento no hay comentarios.