Rafa Nadal sucumbe ante el hambre de Nick Kyrgios

| Londres |

Valorar:
preload
El asutraliano Nick Kyrgios ha superado a Rafa Nadal en los octavos de final de Wimbledon.

El asutraliano Nick Kyrgios ha superado a Rafa Nadal en los octavos de final de Wimbledon.

01-07-2014 | MAX ROSSI
Nick KyrgiosNick Kyrgios y Rafa Nadal

Rafa Nadal, número uno del mundo, cayó este martes abatido en los octavos de final de Wimbledon ante un sólido y descarado Nick Kyrgios, de 19 años y 144 del mundo (7-6(5), 5-7, 7-6(5) y 6-3), en dos horas y 58 minutos de partido.

El australiano, que debuta en Londres con invitación, tumbó al mallorquín en un torneo al que llegaba con confianza tras caer el año pasado en primera ronda ante el belga Steve Darcis, entonces el 135 del mundo, y el anterior en segunda, frente al checo Lukas Rosol, 100 del ránking.

Con la misma edad que tenía Nadal cuando conquistó el primero de sus nueve Roland Garros, Kyrgios saltó a la central del All England Club con todo por ganar.

El australiano ya apuntó maneras este año en Melbourne, al poner contra las cuerdas al entonces 71 del ránking, el francés Benoit Paire, y ha confirmado en Londres su prometedor futuro en el circuito.

El reto al que se enfrentaba Kyrgios era histórico. Quería ser el primer tenista fuera del «top 100» que abatía a un número uno del ránking en más de dos décadas. Lo había hecho por última vez el ruso Andréi Oljovski cuando era el 193 de la ATP en la tercera ronda de Wimbledon, ante el estadounidense Jim Courier.

El australiano pretendía además emular al propio Nadal, el último jugador que batió al primero del ránking antes de cumplir 20 años. El suizo Roger Federer entendió el potencial del joven español en 2005, cuando le derrotó en la semifinal de París.

El programa del australiano para cumplir sus objetivos esta tarde quedó claro desde su primer golpe, que fue un «ace»: atizar la bola con rabia hasta desquiciar a Nadal.

Kyrgios, un tenista de un metro y noventa y tres centímetros, de padre griego y madre malasia, dejó en blanco a Nadal en todos los juegos menos uno en el primer set. El parcial desembocó en un desempate insalvable después de que el mallorquín, heroico, salvó bolas de ruptura con 3-2, 4-3 y 6-5.

El español ya había perdido la primera batalla en sus tres guerras anteriores este Wimbledon y había acabado remontando con solvencia, pero Kyrgios parecía un rival más robusto que el kazajo Mijaíl Kukushkin (tercera ronda), el checo Lukas Rosol (segunda) y el eslovaco Martin Klizan (primera).

El australiano, que lucía una cenefa en su corte de pelo similar a la que exhibió el futbolista portugués Cristiano Ronaldo en el Mundial de Brasil, no tenía intención alguna de aflojar en el segundo set.

El número uno del mundo, ganador de 14 grandes torneos, llevaba una hora y cuarto sobre la pista central del All England Club y todavía no había podido acercarse a una bola de ruptura.

Crecido, Kyrgios se llegó a permitir anotar un punto golpeando la bola por debajo de las piernas.

A favor de Nadal tan solo parecían estar las estadísticas. El español no había perdido en un Grand Slam contra un jugador con «wild card» desde 2005, cuando le batió el estadounidense James Blake en el Abierto de los Estados Unidos.

Sin embargo, a Kyrgios, que recibió una invitación para debutar este año en Wimbledon tras ganar el torneo challenger de Nottingham, no parecían importarle las probabilidades sobre el papel. En la hierba de la central, continuaba acorralando al español y anotando «aces» incluso con su segundo servicio.

A la hora y media de partido, con 6-5, Nadal anotó su primer punto en un primer saque del australiano y forzó su primera bola de ruptura. Sorprendido en un momento crucial, Kyrgios cedió el segundo set ante los nervios imperturbables del número uno.

La misma historia se repitió en el tercero, pero Nadal no pudo dar el hachazo en el momento propicio y el australiano se llevó el desempate.

Superado por la potencia y la energía de su rival, el español confiaba en que el 144 del mundo decayera físicamente en algún momento pero, por el contrario, le ganó al resto para ponerse 3-1 por delante en el cuarto parcial y, con el partido bien aferrado, Kyrgios ya no lo soltó hasta cerrarlo con su «ace» número 37.

Comentar

* Campos obligatorios
AnteriorSiguiente
Página 1 de 1

Fifteen love
Hace más de 4 años

El madrileny Rafael Nadal eliminat de Wimbledon. I a mi que.

Valoración:2menosmas

Hay que informar, cuando gusta y cuando no
Hace más de 4 años

Vaya por delante mi admiración y respeto por el talento deportivo de Nadal pero lo que no es de recibo es la ridícula y mínima información de su derrota en Wimbledon que ha dado el informativo de TVE esta mañana en la sección de deportes. Qué pasa que si pierde se daña la "marca España"? Creo que la información debe ser objetiva y si ha perdido, aunque lo lamentemos, pues ha perdido, se reconoce, se informa igualmente y ya está, pero es que ni una triste jugada del partido han puesto, increíble, el presentador casi se traba hablando de lo rápido que iba para pasar página. Increíble.

Valoración:0menosmas

YO
Hace más de 4 años

SOIS TODOS UNOS QUIJOTES, SEGURO QUE SOIS LOS MISMOS QUE CUANDO LA SELECCION GANABA ERA LA MEJOR DEL MUNDO, NUNCA SE GANA SIEMPRE, NI TAMPOCO SE PIERDE SIEMPRE, DE TODAS MANERAS DEMOSTRAIS SABER POCO O NADA DE TENIS, ANTE UN CAÑONERO ASI QUE LO UNICO QUE HACE ES SACAR POCO O NADA SE PUEDE HACER, SI A ESTE CHAVAL SE LE HACE JUGAR DOS GOLPES SEGURO QUE OTRO GALLO CANTARIA, POR CIERTO VOSOTROS EN VUESTRO SECTOR SOIS TAN BUENOS? JA JA CUANTO GUSTA HACER LEÑA.....

Valoración:-2menosmas

Nadal nadalet
Hace más de 4 años

Que pena que seas de los mandriles.

Valoración:5menosmas

El algodon no engaña
Hace más de 4 años

Esta bien claro , el algodon no engaña . Por mucho que figure el primero en la lista de ATP. Nadal hace cierto tiempo que dejo de ser el mejor ,el absurdo de ayer lo confirma

Valoración:4menosmas

Contrera
Hace más de 4 años

No es la primera vez ,y por lo que veo , ni la ultima que Nadal pierde con un jugador de categoria muy muy inferior Alguien se imagina a Federer siendo numero uno perdiendo con jugadores que figuran por encima de los 100 primeros , lo dicho por Tomeu RIDICULO ...y DECEPCIONANTE.

Valoración:1menosmas

juan ramon
Hace más de 4 años

Lo siento soy de tu pueblo te admiro,pero no aguanto mque un numero uno como tu no sepà solventar el servicio de este fenómeno en ciernes, pero hoy no has sabido y7 me reidiculi8zaste delante otros que querían ver argentina en futbol,yo pellee.pero has hecho el ridi8culo, no te entiendo nadal. un nnumero uno es un numero uno y tunumero mcinco proximmamente,disfruta tu dinero.y vete pa ala que desilusion me distes.-

Valoración:-2menosmas

Ya salen los listos
Hace más de 4 años

Tomeu tu de deporte sabes lo mismo que Montoro de economía

Valoración:8menosmas

Tomeu
Hace más de 4 años

Siguiendo los pasos de la seleccion de futbol .Ridiculo que un ¿numero uno? pierda ante un novato casi desconocido numero 144 en la lista del atp

Valoración:-11menosmas
AnteriorSiguiente
Página 1 de 1