Liga Santander 19/20

Competición multa con 300 euros al Barcelona por el fichaje de Griezmann

| Madrid |

Valorar:
preload
El delantero francés del FC Barcelona, Antoine Griezmann, se lamenta de una ocasión fallada durante el encuentro correspondiente a la sexta jornada de Primera División disputado frente al Villarreal en el Camp Nou.

El delantero francés del FC Barcelona, Antoine Griezmann, se lamenta de una ocasión fallada durante el encuentro correspondiente a la sexta jornada de Primera División disputado frente al Villarreal en el Camp Nou.

24-09-2019 | Alberto Estévez

La juez única de Competición de la Federación Española de Fútbol (RFEF), Carmen Pérez, impuso una multa de 300 euros al Barcelona por haber cometido «una infracción leve» del Código Disciplinario en el fichaje del delantero francés Antoine Griezmann, al que eximió de responsabilidad disciplinaria en el caso.

Según la juez, no ha quedado demostrado que el jugador firmara su contrato con el Barcelona durante el periodo prohibido por el Reglamento General de la RFEF (artículo 143) y los contactos entre el Barça, reconocidos por el propio club desde mayo de 2019, y el delantero se produjeron una vez que éste había manifestado su intención de dejar el Atlético.

«Parecería que la finalidad perseguida con la obligación de comunicar por escrito y con anticipación la existencia de conversaciones con un jugador de equipo rival sería la de otorgar al club con contrato en vigor la posibilidad de reaccionar ante dicha situación o, al menos, conocerla a los efectos que fueran oportunos. En este caso es evidente que el Club Atlético de Madrid conocía la intención del jugador de abandonar el club con bastante anticipación», indica la resolución.

La misma sostiene que «primero se habría producido una resolución del contrato entre el Atlético y Griezmann como consecuencia del pago del importe de rescisión y, posteriormente, ya resuelto el primer contrato, se habría suscrito el segundo».
«No ha quedado acreditado en el presente expediente una secuencia formal diferente a la descrita. Por ello, no cabe atribuir responsabilidad disciplinaria al jugador por la comisión de una infracción, sea esta leve o grave, consistente en el incumplimiento de decisiones federativas», añade.

Pese a que el instructor del caso proponía bien una multa de 300 euros para el Barcelona -la normativa contempla hasta 602€- o bien la clausura del Camp Nou por un partido por incumplir el Código Disciplinario de la RFEF (art. 126), la juez de Competición entiende que debe imponerse una sanción económica en esa cuantía.

«Teniendo en cuenta la capacidad económica del club y el importe de la operación económica que ha dado origen a este expediente, este Comité es consciente de que el pago de 300 euros, más allá de su carácter meramente simbólico (la multa se impone porque el club expedientado ha sido considerado autor de una infracción disciplinaria), no contribuirá a que el club sancionado en particular y, probablemente, otros clubes que puedan estar en el futuro en la misma situación, adecúen su conducta a lo requerido reglamentariamente», señala.

También indica que la sanción con clausura del estadio «parece estar pensada para infracciones de otra naturaleza».

El Atlético de Madrid denunció al Barcelona ante la RFEF por iniciar las conversaciones con

Griezmann cuando tenía contrato en vigor hasta 2022-23, sin comunicarlo al club rojiblanco, y por firmar el contrato durante un periodo que prohíbe el reglamento (artículo 143.2) -antes del periodo de seis meses de vigencia del contrato con el Atlético de Madrid-.

La resolución hecha pública este jueves por la RFEF es recurrible ante el Comité de Apelación en un plazo de diez días hábiles desde la comunicación de la misma.

Comentar

* Campos obligatorios
AnteriorSiguiente
Página 1 de 2

ni descanso ni paz
Hace un mes

pues no se si van a llegar a final de mes!!!!!!!!! jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajsajajsajsajsjsajsajsjsajjjaajajhcudcijicjhudcijaicjijhcisjrivsodkcmifrv

Valoración:menosmas

Gatolandia
Hace un mes

Seguro que lo pagan a plazos

Valoración:4menosmas

Pinta mal la cosa
Hace un mes

Una sentencia de risa,pero lo peor que demuestra que si hablaban con el jugador.Ahora apelaran y luego con la sentencia se va a laFIFA y hay donde le meteran un buen puro al barsa porque la sentencia demuestra culpabilidad.

Valoración:5menosmas

Pep de sa sini
Hace un mes

Y si no pagan....el artículo 155 ya al barsa.....

Valoración:3menosmas

josua
Hace un mes

Esta jodido el barsa, pero si hace un pronto pago, la multa se reduce en un 50 por ciento, pero vamos, yo recurriria con Legalitas, la pela es la pela

Valoración:5menosmas

alucinado
Hace un mes

Las ayudas de todo tipo al Farsa continúan, algún culé podía decir lo avergonzado que se sienten por este favoritismo

Valoración:6menosmas

Jubilado
Hace un mes

Imagino que le habrá supuesto un quebranto económico del que le costará salir.

Valoración:4menosmas

Futbolero
Hace un mes

Hoy son los Santos inocentes?

Valoración:11menosmas

Monopolio
Hace un mes

Jo propos que hi hagi dos campions de Lliga vitalicis, Barça i Madrid, i així ens estalviam 38 jornades de comèdia. Tot per ells i tots contents.

Valoración:3menosmas

Mallorqueta
Hace un mes

Es pot fraccionar el pagament? Se veu que des de Madrid han anat a fer mal.

Valoración:8menosmas
AnteriorSiguiente
Página 1 de 2