He llegit a la CNN un article de més de 2.900 paraules, escrit per cinc periodistes a partir de la informació proporcionada per quatre corresponsals a la zona, sobre el bombardeig, dies enrere, de l’hospital Al-Ahli, a la Franja de Gaza, una massacre que causà centenars de morts, i no s’hi aclareix qui la provocà. La crònica inclou cinc fotografies, quatre vídeos i dos gràfics (a més de referències a fonts de la intel·ligència nord-americana, la cadena Al Jazeera, diversos analistes militars de l’OTAN i experts de la Rand Corporation, a més de testimonis que es trobaven en el lloc de l’explosió), i conclou: «Fins que es permeti una investigació independent sobre el terreny i es recopilin proves en el lloc, la possibilitat de determinar qui va ser darrere l’explosió és molt remota». Alguns hi veuran, en aquesta inhibició, un exemple del periodisme que no emet seguretats abans de contrastar prou i massa les proves, i més en un fet tan greu com aquest i enmig d’una situació tan delicada, i d’altres la confirmació que ja no som dins els temps de les certeses inapel·lables, i que el millor periodisme, com el que exerceixen els autors d’aquella crònica, ha assumit el repte de palesar-ho.
No és Pearl Harbour
Palma26/10/23 0:29
También en Opinión
- La ayuda del Imserso que desconocen los jubilados
- El Seprona halla vertidos de escombros en siete inspecciones de fincas rústicas
- «Somos la provincia con mayor número de pruebas deportivas con ocupación de vía de toda España»
- «Mis 'inqui-okupas' me han amargado la vida y he perdido casi 50.000 euros, pero he conseguido echarlos»
- Muere un turista de 21 años tras precipitarse en un hotel en Playa de Palma
2 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
Si tots els que tenen accés a l'opinió pública estassin tan ben informats com JM Llauradó, la qualitat de la Premsa s'enfilaria fins a quasi tocar la veritat.
Bon article, gràcies