El 5,2 por ciento de la población española ha superado la enfermedad y presenta anticuerpos IgG contra el COVID-19, apenas un 0,2 por ciento más que en la primera oleada de los resultados del estudio de seroprevalencia liderado por el Instituto de Salud Carlos III (ISCIII), según los resultados de esta segunda tanda de resultados, en la que se han analizado a 63.564 personas entre el 18 de mayo y el 1 de junio. Baleares con un 1,5% ha registrado un descenso respecto al estudio anterior, en el que marco un 2,4%. lo que sitúa al archipiélago como la región española con menos incidencia de la enfermedad, muy lejos de la inmunidad de grupo.
La tasa es ligeramente inferior en hombres (5,01%) que en mujeres (5,40%). Aunque la media nacional es de un 5,21 por ciento, el estudio arroja una marcada variabilidad geográfica, también muy similar a la observada en la primera ronda, con prevalencias iguales o próximas al 10 por ciento tanto en Madrid como en las provincias situadas en su entorno.
En relación al tamaño de los municipios, existe un leve incremento de esta tasa de inmunidad respecto a la primera oleada en las grandes ciudades (más de 100.000 habitantes) que han pasado de un 6,4 a un 6,8 por ciento.
El 80,5 por ciento de los participantes en el estudio que declaran haber dado positivo por coronavirus en un diagnóstico por PCR hace más de dos semanas presentan anticuerpos IgG. En los casos sospechosos, la prevalencia de este anticuerpo aumenta con el número de síntomas y es particularmente alta en las personas que han sufrido pérdida de olfato (40%). En el caso de los participantes asintomáticos, a un 2,8 por ciento se les detectó anticuerpos IgG.
Además, un 0,8 por ciento de participantes negativos en anticuerpos en la primera ronda han seroconvertido en esta segunda, es decir, se les ha detectado la presencia de IgG de la que antes carecían. «Este dato es bastante interesante porque es el análisis de las mismas personas longitudinal a lo largo del tiempo», ha argumentado en rueda de prensa la directora del Centro Nacional de Epidemiología (CNE), Marina Pollán. Destacan los casos de Ávila, Valladolid y Palencia, con valores cercanos al 2 por ciento, y los de Madrid, Soria y Segovia con un 1,5 por ciento.
Finalmente, el mapa de posibles casos con síntomas de COVID-19 en las últimas dos semanas muestra, en general, prevalencias inferiores a las de la primera ronda. Solo las provincias de Santa Cruz de Tenerife, Granada, Madrid, Toledo y Las Palmas están en torno al 1 por ciento. Los posibles casos con síntomas de COVID-19 se refiere a personas con tres o más síntomas o con pérdida súbita de olfato.
La directora del ISCIII, Raquel Yotti, ha explicado que la tasa de participación se ha situado en el 76 por ciento, superior a la de la primera ronda: 74,9 por ciento. "Esta mejora refleja la alta adherencia al estudio. Hasta el 95 por ciento de todos los participantes en la primera ronda han continuado, pero además se han incorporado 5.847 más", ha celebrado.
Además, el 87,9 por ciento ha accedido a donar una muestra de sangre. La tasa de participación entre los individuos elegibles también ha mejorado a la de la primera ronda con un 66,5 frente al 63,7 por ciento del periodo anterior. Si se considera solo a las personas que han podido ser contactadas, la cifra de participación alcanza el 76,1 por ciento, dos puntos más que en la ronda anterior.
Yotti ha detallado que en la primera ola se disponía de datos de apenas el 30 por ciento de los análisis de laboratorio de los participantes, mientras que ahora se ha podido evaluar «la práctica totalidad» de las muestras.
El director del Centro de Coordinación de Alertas y Emergencias Sanitarias (CCAES), Fernando Simón, ha resaltado que estos datos de seroprevalencia «corroboran lo observado en la evolución de la epidemia» en las últimas semanas. «Los datos de transmisibilidad tampoco han cambiado de manera sustancial», ha comentado, reconociendo que quizá se produjo una mayor entrada del virus en España que los detectados por el sistema sanitario.
28 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
Siento decirte que creo que te has confundido de persona...yo no hablo ni de manifestaciones ni de asesinatos en mi comentario...creo que va para azrael..
La seroprevalencia es directamente proporcional al número de muertos; hemos estado confinados para evitar el contagio y por tanto la seroprevalencia ha de ser baja. Lo que hemos de hacer es cumplir las medidas de seguridad a rajatabla, hasta que haya vacuna o tratamiento eficaz.
El confinamiento no ha servido para mucho. En cuanto la gente vuelva a hacer una vida relativamente normal el virus seguirá ahí y con más del 90% de la población sin inmunidad. Creo que hubiera sido mejor mantener un control sobre la gente mayor y de riesgo, usar los medios de protección al alcance desde el primer día, contratar mucho personal sanitario, invertir en hospitales y maquinaria,... que tenernos encerrados y parado el país entero.
Hola, me llamo X...... más conocida/o por mis apellidos (sin ellos no soy nadie) he vivido toda mi vida a ca sa padrina, no he pagado alquiler ni se lo que es. Tengo un SUP de de superior a los demás. De mayor, me dedico a los paseos, siempre arreglado/a claro, hay que aparentar, aunque mi casa da asco. Nunca he trabajado realmente, bueno, es tan duro arreglar los cientos de armarios de ropa que tengo... tengo 5 casas, en ruinas, que no pienso arreglar (jódete alcalde) y las quiero vender por 300.000 cada una, porque "están en mallorca, sabes?"... la cultura del esfuerzo jo tio! Y estos rojos comunistas bolivarianos podemitas piojosos catalanistas batasunos, que quieren? que quieren? vivir como yo??? hay que trabajar duro joper, como yo... que es esto de vivir por encima de mis posibilidades!!!! a por elloss oeeee a por ellos o0eeeee
Claro que hay poca gente con anticuerpos, para eso hemos estado confinados casi tres meses, para no contagiarse. Donde haya mucha inmunidad es que ha habido muchos muertos.
Entonces somos los menos apropiados para recibir turistas, la comunidad más vulnerable y con más riesgo de rebrote.
Los números son los números y como siempre en este país no cuadran. El porcentaje de test no es representativo.
Los españolitos nos han aplicado las mismas medidas a los ciudadanos de Baleares que al resto cuando aquí apenas teníamos casos. Las miseria de ser español!
Estos estudios hay que tomarselos con cautela. Son solo estadísticas. Cuando se hace un estudio de intención de voto, se sabe donde hay que hacer las entrevistas para obtener una muesta representativa de la sociedad. Cuando salió Vox en Andalucía ningunas encuaestas lo vieron venir porque no había referencias anteriores. Esto es lo que creo que puede pasar con el coronavirus, ¿que referencias fiables se tienen para saber donde tienen que hacer los test para sacar una muestra representativa?. Es un virus nuevo y poco se sabe de su evolución. Por otra parte, ¿como es posible que la primera vez salga 2,4% y la segunda 1,2%?. Debería ir creciendo no bajando. Una de la dos veces (o puede que las dos) la muestra de población no ha estado bien selelcionada.
menos mal que no gobierna la derecha extrema que si no... inmunidad de manada decían... IGNORACIA DE REBAÑO diria yo. brasil, eeuu... suma y sigue...