La Audiencia Provincial de Palma avala la decisión del juez que instruye el 'caso Palma Arena' y rechaza la personación del Partido Popular como acusación particular, ya que la formación no se ha visto perjudicada por los delitos que se investigan en la causa. Eso sí, el auto de la Sección Segunda deja la puerta abierta a los populares a entrar en la causa como acción popular y recuerda al partido que ha usado esa misma fórmula en casos como Gürtel o Filesa.
La resolución sostiene que los delitos que se investigan en el Palma Arena afectan a todos los ciudadanos, por lo tanto el PP tiene una «única y legítima vía para personarse»: la de la acción popular. También señala que sí sería perjudicado si se subrogara el pago del dinero defraudado a las arcas públicas supuestamente por personas que militaban en sus filas.
Responsabilidad
También apunta, como lo hizo el magistrado José Castro, que en el caso de que se probara una financiación irregular del PP, «se podría dar el caso de que se le exigiesen responsabilidades civiles».
El fallo judicial, que se ha producido apenas dos días después de que el letrado Ignacio Gordillo planteara sus argumentos ante la Audiencia, sí advierte con dureza al PP ante un uso «abusivo» de la acusación. La Sala recuerda que esta figura requiere «una voluntad serie, real y efectiva» de actuar contra los presuntos responsables de unos delitos. Así, advierte contra la posibilidad de dirigir su actuación a «torpedear la investigación», hipótesis que: «no parece lejana a la realidad cuando en su recurso anuncia que lo primero que hará es recusar al instructor».
Caso Palma Arena
La Audiencia señala que el PP puede ser acción popular en el 'caso Palma Arena'
También en Noticias
- Ingresada en la UCI una joven tras beber un café contaminado por insectos en el aeropuerto de Palma
- Una moneda en el barco hundido de Ses Fontanelles permite datar el navío con exactitud
- «O consigo contactar con el Ajuntament de Palma o mi proyecto muere»
- Sánchez reflexiona si renuncia a la Presidencia: «¿Merece la pena todo esto?»
- El 'boom' del cicloturismo satura las carreteras de la Serra de Tramuntana
11 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
CUANDO UN POLITICO APAREZCA COMO IMPUTADO EN CUALQUIER DELITO, HAY QUE REPUDIARLE PARA SER ATACADO Y DESTERRADO DEL PARTIDO, EL SR. BAUZA TIENE AUN QUE DEMOSTRAR MUCHAS COSAS, LA PRIMERA QUE NO TENDRA CONTEMPLACIONES CON CORRUPTOS AUNQUE SEAN CACHORROS DE SU MISMA CAMADA, LIMPIE A DIESTRO Y SINIESTRO SR. BAUZA Y LE PONDREMOS EN EL PODER, NO DUDE EN NINGUN MOMENTO QUE SU SILLA DEPENDE UNICAMENTE DE NOSOTROS, LOS SUFRIDOS VOTANTES
Bauza, sal y explica que piensas de esta payasada. Pideles a tus colegas que devuelvan el dinero YA.
El PP de lo que se deberia de preocupar es de devolver todo el dinero robado al contribuyente,osea nosotros,por su miembros.
Asi que Miguel Ramis apoya, puesto que sale en la foto al lado del abogado del PP en cuestion. Pues hay que borrarlo total y absolutamente de cualquier lista votable. El PP tiene un solo papel en estas causas de corrupcion: el de responsable solidario que deberia afrontar junto con los acusados la indemnizacion a los ciudadanos de todos los daños, monetarios y morales, causados. A estos del PP hay que empezar a exigirles comportamientos serios. Que se pongan las pilas ya.
En todo caso, se deberían presentar como acusados... Digo yo...
Con buen criterio, se desestima dicha actuación de ingenio propagandista. Por eso motivo se debe investigar desde todos los puntos y, que de una vez haya transparencia en nuestra comunidad, ya está bien de que nos tomen el pelo a los ciudadanos de a pie. Mejor que con ese dinero, hagan obras de caridad para gente que no tiene ni para un bocadillo. Lo demás leyendas urbanas, la rdealidad es sbien evidente y este partido no se cansará de que los ciudadanos de esta comunidad tienen que maduras, por ellos y por sus familias. Basta ya
Que cara más dura!!!!! Es indignante, cómo podemos creer en esta gente????????? que controla los tribunales!!!!! Me siento impotente.....y sobretodo TRISTE. Esos se llama indefensión. Cuanto Garzón y Bermejo anda suelto... Pero no es como comienzan las cosas.
Todo lo relacionado con el pp se comenta solo. Que aparezca el dinero y los culpables a la carcel.
LOS TRES MOSQUETEROS HAN IDO A POR LANA Y HAN SALIDO TRASQUILADOS. LES HAN HECHO UN TRAJE A MEDIDA CON CHALECO DE FANTASÍA ADORNADO CON FAJOS DE BILLETES DE 500 EUROS.
Me parece una coherente decisión de la Audiencia que no ha permitido que los saqueadores del erario público SE PRESENTEN AHORA MISMITO COMO VÍCTIMAS OFENDIDAS. A esta conducta o comportamiento de los conservadores en el diccionario de la RAE se le llama: CINISMO, IMPUDOR, SARCASMO, DESFRACHATEZ, DESCARO, INSOLENCIA Y EN MALLORQUÍN CAZURRO: quina barra! Són uns pocavergonyes.