La Audiencia de Palma suspendió el pasado 17 de febrero un macrojuicio por estafas con casas modulares en Mallorca después de que el constructor y su mujer cambiaran de abogados. «Son más de 2.000 folios de la causa y no hemos podido mirar nada», dijo una de las nuevas defensas, que no tuvo tiempo de preparar el juicio.
«Si el cambio de letrado, a pocos días de la vista, es una argucia para que se aprecie dilaciones indebidas que sepan que no van a ser consideradas», advirtió la presidenta del tribunal, que acordó la suspensión de la vista oral.
La sala ha señalado nueva fecha de juicio para junio del año 2028. Algunas de las víctimas se han mostrado indignadas con el nuevo calendario. «Es una auténtica vergüenza que aplacen este juicio a 2028, es una estrategia de los acusados», apunta uno de los afectados.
«Van a pasar diez años del delito hasta que se juzgue». Uno de los perjudicados, que prefiere no revelar su identidad, se considera una doble víctima. «Por la estafa y por la Justicia al sentirme desamparado completamente».
La Fiscalía reclama penas que suman 21 años de cárcel para los tres procesados por un delito de estafa agravada y que indemnicen con más de medio millón de euros a las once víctimas por las cantidades que abonaron por las viviendas que nunca se construyeron.
El Ministerio Público sostiene que el constructor constituyó la sociedad Grupo GRC Modular Mallorca en el año 2016. La mujer también trabajaba en la empresa, que se dedicaba a la fabricación de fibrocemento y a la promoción inmobiliaria. El constructor, su mujer y el socio de ambos crearon su propia web y se anunciaron en otras páginas especializadas en la construcción, como Habitissimo, para captar clientes.
Los procesados, según el relato del fiscal, realizaban ofertas más bajas que las convencionales y pedían pagos por adelantado para construir las casas modulares.
Sin conocimientos técnicos
Lo hicieron «a sabiendas de que no podrían construir al carecer de conocimientos técnicos necesarios y del personal adecuado para las prometidas construcciones». Los acusados iban cambiando el personal técnico de la empresa porque comerciales y arquitectos acababan marchándose por falta de pago del salario o por la imposibilidad de realizar su trabajo.
Uno de los afectados pagó 218.000 euros por una casa modular
Jaime Durán, uno de los afectados, pagó 218.000 euros por una casa modular en Son Peretó (Palma). «Me dijeron que en un plazo de cinco meses tendrían la casa construida», recuerda el hombre, que pagó cuotas mensuales de 23.000 euros más IVA hasta que se dio cuenta de que en el solar no había movimiento.
22 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
Quizas suene mal lo que digo pero hay que empezar arreglar las cosas por nosotros mismos, dado que el sistema aparte de ineficaz quizas es corrupto también.
Consecuencias del cambio de abogado: el juez deberá analizar las circunstancias del cambio, como la duración del proceso, la razón del cambio de abogado y la cercanía del juicio para determinar si se trata una maniobra dilatoria. El juez evaluará si el cambio se hace de mala fe, y si considera esto último, puede no suspender el juicio y continuar con el proceso sin retrasos. El cambio "in extremis" (cerca del juicio) como en este caso puede ser interpretado como una táctica para retrasar el proceso, o que el nuevo abogado no haya tenido el tiempo suficiente para leerse y examinar más de 2.000 folios para preparar el juicio. Los acusados tienen el derecho de cambiar de abogado en cualquier momento, pero no se puede utilizar para retrasar el proceso. En la práctica de la abogacía hay buenos y malos abogados: un mal abogado puede hacer que un proceso se alargue durante años, mientras que un buen abogado lo puede prolongar eternamente. ,
Esto no es justicia, esto es; tomadura de pelo.
La justicia solamente es rápida si eres hombre y te ha denunciado una mujer. Entonces, aunque sea evidente que la denuncia sea falsa, la policía te detiene y la jueza h&mbr:st@ de turno te mete las medidas cautelares a lo bruto y sin vaselina.
La justicia lenta no es justicia!
un judici que tarda 12 anys per donar la sentencia, ja no és justícia. Qualsevol judici no hauria de tardar mes de un més en donar sentencia. Si cal després es pot tornar a revisar 1 vegada. Qualsevol altre cosa no és justícia.
Vota PPSOE
La justicia cuando es tan lenta deja de ser justa.
CiudadanaSon las dos cosas
Acostumbraros que la justicia no es la misma para todos…