En el escrito remitido a este periódico, se indica que: «Ante las frecuentes noticias visualizadas sobre la ocupación del hotel de Cala Bona 'Sol y Mar', debo comunicar lo siguiente: Dicho hotel no es propiedad del actual explotador Marbel Can Pastilla S.L., que a la vez es un inquiokupa, debitándonos una importante cantidad de dinero, sino de mi empresa que es 'Apartamentos sol y Mar S.A.».
La carta, a continuación añade que «sospechosamente cuando se le ha reclamado formalmente la deuda, el actual explotador, que lejos de ser la verdadera víctima de la ocupación es un inquiokupa, reaparece con una ocupación sospechosa que coincide con la ocupación que ya pasó tiempo atrás, por parte de trabajadores a los cuales no abonaba sus trabajos y que utilizó para que nosotros abonásemos una cantidad como préstamo que tampoco nos ha devuelto».
Los propietarios destacan que la empresa «está viéndose perjudicada doblemente por unos okupas que no sabemos cómo han aparecido en nuestro hotel y una doble ocupación por parte del inquilino que como ya demostrado otras veces opta por no pagar y aprovecharse de nuestra buena fe. En la actualidad, la deuda que mantiene con nuestra empresa supera los 240.000 euros y que como ellos ya saben hemos iniciado el procedimiento para su reclamación y el desahucio correspondiente».
Además, manifiestan: «Que sospechamos que por su trayectoria con otros proveedores y otras empresas que disponía y según informaremos a la autoridad correspondiente, es su modus operandi para evitar abonar el importe que debita, utilizando también empresas pantallas, de las cuales ya informaremos en la correspondiente demanda».
Por último, los dueños concluyen: «Que como ultimo comentario y por parte del señor Miguel Deyá vemos una campaña de victimización cuando esa empatía no la realiza con el verdadero propietario, que somos nosotros, al cual está dañando gravemente con su impago y al cual a través de otros medios no ha llegado noticias de que para entregar el hotel estaría dispuesto a recibir una cantidad como indemnización muy superior a la deuda que tiene contraída con nosotros, oferta que roza la extorsión, y por cuyo motivo nos estamos planteando si en vez de ser víctima es realmente un promotor de esta otra ocupación».
Miquel Deyà, por su parte, ha negado de forma categórica estás acusaciones y sostiene que no tiene nada que ver con lo ocurrido: «Llevo cinco días casi sin dormir, estoy fatal, y ahora llega esto. No entiendo nada».
Posteriormente, Deyà ha realizado unas declaraciones en el que sostiene que «no se da por esta parte credibilidad al comunicado (de la propiedad)» y que «nadie, ni a nivel personal ni a nivel profesional (abogados, asesores, etc...), ha recibido ningún tipo de notificación escrita o verbal de ningún tipo de acción judicial o demanda, de ningún cariz en contra de la empresa explotadora».
En otro punto de la misiva manifiestan que «el simple hecho de que se insinúe mínimamente una complicidad entre este administrador, que escribe este comunicado, y los tres okupas que siguen dentro, es no solo descabellada, si no que demuestra una miseria humana y moral inclasificable. Nuestra intención, lucha y convicción es seguir con la explotación del hotel».
En otro punto, apunta a que ellos «estamos protegiendo la propiedad». Por último, el abogado de Deyà manifestó que «aunque ahora la propiedad diga estas cosas sin fundamento, a quién realmente le puede beneficiar una okupación es la propiedad, porque así sacan a los inquilinos».
53 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
OKUPAS=DELINCUENTES SINVERGÜENZAS
Lo que yo no entiendo es lo de "administrador". ¿Se refieren al administrador de la empresa (uno de los socios) o al administrador del negocio? (el que lleva "los papeles" del negocio y se encarga de pagos, gestiones etc). Cuando hablan de los propietarios "dueños del hotel", ¿El periódico se refiere a los dueños del edificio en si (y el negocio lo explota otro), o son los dueños del hotel (el negocio hotelero). Qué mal explicado todo....
sterMuy bien explicado, si señor.
palmesanoNo vas mal.....
Mira tu, ja ha servit per intentar fer creure que el problema de la vivenda és l'okupació i no l'esppeculació immobiliària. Deu haver servit per vendre més alarmes? Els aparthotels s'han de dedicar a vivenda pels residents i hem de fer que els propietaris no residents paguin l'ibi per deu
Ya te dije Miquelet que no te saldría bien el juego
DavidofDicen que debe.
Y ahora q dicen todos los “haters” q han vomitado sus comentarios contra ocupas ? Esto es un invento de la derecha y los q instalan alarmas porque de 3,8 millones de pisos vacíos q hay en el país hay un 0,06 ocupados ilegalmente. Un inquilino q deja de pagar el alquiler no es ocupa ya q tiene contrato, es un moroso. Pero vamos, así con todo, bulos y y exageraciones para fomentar discrepancias y prepar para las próximas elecciones 😡
Que se investigue un poco porque desaparecio la hotelera inturco , blanco y en botella
Aquí sí que quadraria un: "Au vinga, tot cristo a comisaria!" .