Los hechos juzgados se remontan a las 15.50 horas del 4 de marzo de 2020. El acusado, según la sentencia, circulaba con su tractor por el camino de sa Rota con su perra ‘Flecha’ atada por el cuello con una correa dentro de una caja. El animal cayó del remolque y fue arrastrado hasta que murió estrangulado.
El acusado declaró en el juicio que no tenía ningún motivo para matar a su perra. «Estuve ocho días sin dormir», dijo. El payés utilizaba a ‘Flecha’ para sus ovejas, eran sus «pies». Cree que el motivo de la denuncia de los dos señores que fotografiaron a la perra arrastrada era que la mujer, a veces, le pedía que retirara las ovejas del camino porque llegaba tarde al trabajo.
La testigo explicó que el hombre llevaba una jaula con lechonas y que el animal iba arrastrado con una cuerda. El acusado, según su versión, se bajó del tractor y dijo: «’Muerta la quiero’» y no la volvió a introducir en la caja. La jueza señala que «cabría la posibilidad de que fuera cierto que la perra estaba dentro de la caja del remolque y cayera sin que él se diera cuenta. Es cierto que reconoció que le avisaron de que estaba siendo arrastrada, pero es de destacar que los testigos no se bajaron del coche».
La sentencia sostiene que aunque los testigos insistieran en que el hombre no cogió a la perra tras bajarse del tractor «se desconoce si ya en ese momento estaba muerta». La fiscal reclamaba una condena de un año de cárcel para el acusado por un delito de maltrato animal.
23 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
El Lobby animalista como siempre es capaz de meter a alguien en la cárcel sólo por un titular y una subención, sin saber realmente la verdad de lo ocurrido, se obsesionan con lo que creen que es su verdad y lo demás se la trae al pairo.
Como siempre,muchos hablando sin tener idea de lo ocurrido realmente.Juicios paralelos!!!
Los animalistas lo que tienen que hacer es limpiar los excrementos y orines de perros, que las calles de Palma dan asco.
Sólo por el hecho de que el perro pueda caerse, ya es una imprudencia. Es igual que si no me he enterado, que si los del coche no han bajado, que si ya estaba muerto bla bla. No has asegurado a tu perro y ha tenido un accidente: culpable.
Lo unico qe me pregunto es si regalan la carrera de juez, si cualquiera puede serlo, o si basta hacer un cursillo de 8hr para poder ser juez! La droga es mala, sin duda, pero nuestros jueces y leyes son peor!
todo muy raro...
Considerando que pueda ser.... también puede ser que en Ucrania no exista una agresión Rusa y pueda ser una tormenta de rayos que dura ya seis meses... tenemos una justicia tercermundista y unos razonamientos surrealistas.
Es una verguenza de sentencia ,un mal nacido que se merece lo mismo ,8 días sin dormir por que te vieron desgraciado ,espero que recurran .
Pues está Sra. Jueza ha dejado jurisprudencia, se lleva lo que sea arrastrando por el cuello, ponemos la música a tope y, oh! No me he dado cuenta que se ha caído!
Como siempre, mucho “ opinador “desinformado que se cree en posesión de la verdad. Y no tienen ni idea de lo ocurrido.