Testigos del atropello mortal del Passeig Sagrera dicen que el suelo no estaba mojado

Quién vigila a los vigilantes?

Joanot ColomJo vaig comentar una cosa pares cada pero els lectors em van contestar que encara que un vehicle de emergències dugui les llums d'emergència no se pot botar les normes de circulació...cosa que encara se me fa raro pq ahir mateix va passar una ambulancia i a més d'anar a una velocitat superior a la de la via es va botar dos semàfors i dos bons ciutadans tmb se'l botaren per deixar passar, que es el que jo tenia entès com a correcte. Pero se veu que encara q es faci, no es legal.

Que se pongan de acuerdo tantos testigos es matemáticamente imposible :Por tanto queda más que claro que el suelo estaba seco y se mojó posteriormente

Los munipas no son más que una pandilla peligrosa, muy muy peligrosa. Armados y con licencia, casi para todo.

Este accidente tiene puntos muy claros que no se pueden negar: 1) el auto recorrió 87 km en una carretera con un límite de 20 km; 2) ninguna llamada de emergencia al carro sino solo un taxista que apareció milagrosamente después de 5 días quien dice haber denunciado violencia; 3) prueba de alcoholemia realizada por la misma policía; 4) agentes llevados después del accidente sin hospital ni análisis de sangre; 5) asfalto que aparentemente no estaba mojado; 6) botellas de alcohol que se convierten en termos. Tienes que empezar a hacerte las preguntas correctas: 1) ¿a dónde se llevaron los agentes? 2) ¿Hubo realmente un caso de violencia en los alrededores? 3) ¿Por qué el primer testigo quería que se firmara una declaración equivocada? 4) ¿Por qué el agente no admite haber exagerado y no haber encendido las señales acústicas? Si no se hubiera pasado la investigación a la Guardia Civil lo habrían ocultado todo. Nadie gana en este asunto, pero el policía debe ser juzgado y sentenciado y la familia debe ser indemnizada. La víctima tenía solo 37 años, una vida por delante.

Lo siento muchísimo por este policía. Y, por supuesto, por la familia y amigos del fallecido y los accidentados. Mucha fuerza y ánimo a todos.

Claudio RanieriO sea hay el accidente un muerto y dos heridos ambulancias y policia y viene un camión de emays y riega la calle , o sea borra toda huella del accidente creo que es imposible que la policía hiciera regar para eso al reves, no puede permitir que se mueva ni un tornillo del suelo todo son indicios, pero bueno tanto como que la policia es corrupta como que los que ahora dicen que la policia va demasiado rápido es la misma que cuando la piden con urgencia se quejan de que tardan demasiado.

Cárssel sin contemplassiones, y que lo ponsgan en las notissias con tistulares bien gorsdos, osye. ¿Qué pasa en este país terssermundista, que nunsca condesnan ni dissen nasda sobre las fuerssas de INsegurisdad !!??? ... Joers!

Ese trocito de calle que sale a la vía principal puedes ir como mucho a 30 km por hora todo lo demás son chorradas esta claro que se empotro a posta contra el banco de piedra maciza qué arranco de cuajo que para arrancarlo como poco tenia que ir a 100 km eso lo saben los peritos y trafico

Pues porque no se le pregunta a EMAYA cuando echaron el agua no hay que confundir la presencia de un camión de Emaya en el mismo momento que se produjo el accidente en el lugar de los hechos el cual no pudo echar el agua simplemente porque no llevaba agua, me imagino que el atestado refleja simplemente la manifestación de los testigos que afirman o mejor dicho creen que EMAYA hecho el agua porque vieron a un empleado y su camión en el lugar de los hechos. Por tanto no hay que alarmar y hacer juicios de valor sin saber con certeza lo que se afirma y publica este periódico