El auto, de más de 300 páginas, considera que existen indicios suficientes de que el juez Penalva prevaricó al amparar las detenciones de doce personas en el ‘caso ORA’. En octubre de 2016 se arrestó a toda la mesa de contratación. El TSJIB considera que no había indicios «solventes» de delito por parte de estas personas, funcionarios municipales y concejales como Irene San Gil. Para la sala estas detenciones pudieron obedecer «a una estrategia». También respondería al mismo motivo forzar la detención de los padres y el hermano de Álvaro Gijón: «No aparece un análisis o un comentario sobre la oportunidad o soporte ilegal para proceder a estas detenciones». También se incluye la orden de ingreso en prisión preventiva del empresario Antoni Roig como una posible prevaricación.
Del mismo modo, el auto amplía los delitos por los que juez y fiscal pueden ser juzgados a las presiones a testigos de la ORA. Recuerda que, en algunos casos, hay indicios de que se realizaron advertencias de que dormirían en el calabozo policial si no declaraban lo que se pretendía. También incluye nuevas posibles revelaciones de secreto cometidas por juez, fiscal y policía, impulsadas, según señalan las acusaciones para buscar un clima de opinión contrario a los investigados en todas las causas que entonces tramitaba el juzgado de Instrucción 12.
Sin embargo, sobre las declaraciones más polémicas, como las de la madame, la Sala señala que el juez y el fiscal se creyeron estas versiones, «probablemente de manera ingenua». Se basan en el contenido de los chats de WhatsApp incautados a los policías de blanqueo y en el que participaban también juez y fiscal. Sobre ellos, advierte que «no pueden utilizarse como único elemento incriminatorio en el que basar el aludido juicio de probabilidad sino que han de conjugarse con tras diligencias y con lo que fue sucediendo». Buena parte de las alegaciones de las acusaciones sobre coacciones en el seno del ‘caso Cursach’ se quedan fuera, bien porque los magistrados consideran que no eran objeto de este procedimiento, o bien porque no fueron denunciadas por los afectados directos. Así, se desestiman de forma íntegra los recursos de los policías acusados. Sí que prospera las posibles amenazas y coacciones que sufrió el ‘número dos’ de la trama, Bartolomé Sbert, cuando fue detenido y estaba en comisaría.
Un de los delitos que se descarta por el TSJIB es el de organización criminal, ya que sostiene que juez, fiscal y policías actuaron dentro de las funciones que tenían conferidas legalmente y descarta cualquier indicio de este ilícito.
El auto del TSJIB, firmado por los magistrados Pedro Barceló, Antoni Terrasa y Fernando Socias, llega justo una semana antes de que arranque el macrojuicio del ‘caso Cursach’. Será aportado de forma inmediata a la causa de la Audiencia y protagonizará algunas cuestiones previas. Penalva y Subirán se encuentran los dos jubilados por incapacidad, mientras que los policías de blanqueo están suspendidos de empleo y sueldo.
16 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
Francamente, en todo este "asunto", que ya viene arrastrándose desde hace años, yo ya no creo que NADIE ANDE BUSCANDO LA VERDAD , NI LA JUSTICIA. Están tan mezclados los bandos que todos PARECEN MAFIOSOS y en lo único que parecen estar de acuerdo es en alargar los procedimientos, QUE VAYA PASANDO EL TIEMPO y vayan prescribiendo los delitos. ¡¡¡ UNA AUTÉNTICA VERGUENZA !!! . . . incluidos los que "de oficio", sólo sienten la obligación (así justifican sus sueldos) de mirar para el otro lado.
Justícia contra aquest sinistre personatge Subiran que tant de mal ha fet a tants d'inocents. I no només aquest cas. Són anys de deliris i de impunitat.
corb marí@corb marí Te apellids PENAlva, no?
@Ok1 , claro que se pueden equivocar , pero me dirás qué juzgaron por juzgar. No me lo creo, pero ahora hay que mirarlo todo , volver a revisar caso por caso y a la vez juzgar al juez y el fiscal.
Que maravilla de dia se ha quedado! 🥳🌞🥳🌞🥳🌞
Pere LopezLos jueces y fiscales también se equivocan...y en este caso no parece sea una simple equivocación... Las consecuencias para los afectados han sido gravísimas. Los errores judiciales también están sujetos a responsabilidad.
Vaya semana mas perfecta! Real Madrid gana la 14, Johnny Depp gana el juicio mediatico y real, Rafael Nadal vuelve a ganar haciendo más grande Mallorca, Manacor y España, y ahora Mortadelo y Filemon van a tener algo de justicia (mi apuesta 20 años)
El mundo al revés, juzgan al fiscal y juez y absuelven a los presuntos. Porque no empiezan desde el principio ? Que verguenza, así está la justicia. Los malos fuera y los buenos dentro
El presidente del TSJIB, Carlos Gómez, debería dimitir porque esto supone un varapalo para él, que pretendía que sólo fuesen juzgados por revelación de secretos.
Jutgen a un pressumpte mafiós, però als que condemnen son al jutge i al fiscal. Aquests fets fan empegallir a Mallorca i als mallorquins.