El debate sobre saldar una deuda con sexo oral continúa abierto. Seis abogadas de Mallorca coinciden en su mayoría que, siempre que sea consentido, no es delito. El auto del Tribunal Superior de Justicia de Baleares no avalaba que se pudiera saldar una deuda con una felación, sino que indicaba que no era ilícito siempre y cuando no hubiera violencia o intimidación.
El Tribunal Constitucional ha inadmitido ahora el recurso de la denunciante por incurrir en un defecto insubsanable como es no haber justificado la especial trascendencia constitucional.
Neus Canyelles.
Neus Canyelles: «Si en vez de sexo se hubiera pactado otro tipo de servicio no estaríamos discutiendo sobre este asunto»
«Si el consentimiento es válido, considero que no existe delito alguno, aún cuando podría entenderse moralmente como algo inadecuado. Si en vez de sexo lo que se hubiera pactado es otro tipo de servicio, como por ejemplo la limpieza del hogar o realizar varios recados, no estaríamos discutiendo sobre este asunto».
Tania Siquier.
Tania Siquier:«Yo creo que se debe analizar la situación de necesidad de la supuesta víctima»
«Yo creo que se debe analizar la situación de necesidad de la supuesta víctima, ya que si le dio el consentimiento en determinadas circunstancias podría ser una coacción o incluso un abuso sexual al anular su consentimiento. Es atrevido pronunciarse, pero desde el momento en que se coarta a una persona a seguir manteniendo relaciones sexuales con el pretexto de demandarla a ella y a su hija el caso puede tener relevancia penal».
Xiska Alorda: «No ha quedado acreditada la perpetración de delito alguno»
«Independientemente del revuelo que pueda generarse en torno a que la conducta de ambos sea más o menos reprochable socialmente, no quiere decir que la acción del denunciado sea delictiva. No ha quedado acreditada la perpetración de delito alguno, ya que en este caso no concurre violencia ni intimidación y, por tanto, no existe agresión sexual ni coacciones».
Belén Porcel.
Belén Porcel: «Los actos de la denunciante se enmarcan dentro de su libertad sexual»
«Considero rotundamente que no existe delito alguno, la mujer consintió mantener relaciones sexuales. El auto derivado de una denuncia es adecuado porque valora que la mujer no pudo demostrar que sufrió violencia o intimidación por parte del denunciado, por lo que los actos de la denunciante se enmarcan dentro de su libertad sexual».
Gemma Rodríguez.
Gemma Rodríguez: «La ausencia de violencia o intimidación impide que pueda existir un delito de coacciones»
«Sin perjuicio de la validez que pueda tener el acuerdo entre denunciante y denunciado, que deberá determinarse en vía civil, la ausencia de violencia o intimidación en la conducta del denunciado impide que pueda existir un delito de coacciones».
Sara Gómez.
Sara Gómez: «Aunque está moralmente mal, penalmente no es calificable como delito»
«El auto es totalmente ajustado a Derecho. Si la denunciante acepta recibir 15.000 euros a cambio de conductas sexuales, media consentimiento, por lo que no es delito. Aunque está moralmente mal, penalmente no es calificable como delito. Estaríamos ante una situación diferente si se hubiera dejado primero el dinero en unas condiciones y posteriormente se la hubiera coaccionado indicando que de no realizar la conducta sexual tiene unas condiciones más perjudiciales, aprovechándose de su situación de necesidad y coartando su libertad».
Es abrumador ver tantas mujeres, tan cultas y seguramente con buen sueldo, bien peinadas y a la última moda fashion, opinar sobre la conducta de una pobre mujer con problemas económicos que tuvo que reducir su dignidad como persona para poder pagar una deuda. Echo de menos opiniones feministas socialistas, podemistas y demás grupología social que tanto se enfadan por tantas cosas y que aquí han pasado sin pena ni gloria. Una verdadera lástima de sociedad estamos dejando.
GarcelánSi tienes alguna deuda con alguien y quieres saldarsela con una buena limpieza de sable eres libre, nadie te discriminara. Otra cosa es que alguien acepte tu trato jajajaja
Si una persona te sexe per diners, es poden donar dues situacions, si és per necessitat, és explotació sexual, en qualsevol altre cas actua lliurement (sempre que no hi ha coacció).
Todo lo que no esté en el código penal no es delito, si alguien tiene la voluntad de leer los 639 artículos que tiene no va a encontrar este hecho tipificado. No le deis más vueltas ni calenteis a la gente.
La noticia dice que el hombre la coaccionó con amenazas y ante la duda la palabra de la mujer vale más (según el gobierno). Todas las declaraciones del PSOE sobre acabar con la prostitución y todo el ministerio de igualdad son papel mojado si dejan pasar esto. La fiscalía de quién depende? Eh? De quien depende? Pues eso
Para mí el tema es si las condiciones sexuales se fijaron en el momento del préstamo (ok) o después del préstamo (intimidación), y eso es lo que debería determinar claramente el tribunal. Lo demás es superfluo.
10 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
Somos el tercer mundo.
Es abrumador ver tantas mujeres, tan cultas y seguramente con buen sueldo, bien peinadas y a la última moda fashion, opinar sobre la conducta de una pobre mujer con problemas económicos que tuvo que reducir su dignidad como persona para poder pagar una deuda. Echo de menos opiniones feministas socialistas, podemistas y demás grupología social que tanto se enfadan por tantas cosas y que aquí han pasado sin pena ni gloria. Una verdadera lástima de sociedad estamos dejando.
GarcelánSi tienes alguna deuda con alguien y quieres saldarsela con una buena limpieza de sable eres libre, nadie te discriminara. Otra cosa es que alguien acepte tu trato jajajaja
Sería muy divertido hacer una encuesta para saber cuántas y cuantos estaríamos predispuestos a cobrar deudas de esa manera tan explícita.
Totalmente discriminatorio, a los hombres no se nos permite saldar deudas de esta forma. Yo tendría un saldo positivo
Si una persona te sexe per diners, es poden donar dues situacions, si és per necessitat, és explotació sexual, en qualsevol altre cas actua lliurement (sempre que no hi ha coacció).
Todo lo que no esté en el código penal no es delito, si alguien tiene la voluntad de leer los 639 artículos que tiene no va a encontrar este hecho tipificado. No le deis más vueltas ni calenteis a la gente.
La noticia dice que el hombre la coaccionó con amenazas y ante la duda la palabra de la mujer vale más (según el gobierno). Todas las declaraciones del PSOE sobre acabar con la prostitución y todo el ministerio de igualdad son papel mojado si dejan pasar esto. La fiscalía de quién depende? Eh? De quien depende? Pues eso
¿Y el IVA de la transacción como se cobra? A hacienda le gusta dar por detrás…
Para mí el tema es si las condiciones sexuales se fijaron en el momento del préstamo (ok) o después del préstamo (intimidación), y eso es lo que debería determinar claramente el tribunal. Lo demás es superfluo.