La sentencia de la Sección Primera recoge que la mujer trabajaba para el propietario de la farmacia desde hacía 10 años. El hombre adquirió el establecimiento de Portopí en junio de 2017 y pidió a la acusada que se encargara de contratar personal y a organizar la farmacia.
La procesada asumió plenas facultades directivas en la nueva oficina. Entre otras funciones, se encargó de explicar a los nuevos trabajadores cómo llevar a cabo el arqueo de la recaudación de la farmacia. La mujer fue la persona de confianza del propietario hasta que se dio de baja, en septiembre de 2018, por una serie de desavenencias tras los continuos descuadres de caja que se producían diariamente. El arqueo de caja se realizaba por parte del empleado que cada día estuviera en el turno de noche, ya que el local estaba abierto 24 horas y era en ese franja horaria cuando atendían menos clientes.
En la farmacia había un descuadre de caja diario desde que abrió. «Pese a ello, el propietario mantuvo a la acusada como encargada» y tampoco se preocupó «por saber cuál era el verdadero estado contable de la farmacia». La Sala considera que no ha quedado probada «una voluntad de la acusada dirigida directa e intencionadamente a propiciar la existencia de esos descuadres». La mujer era quien llevaba los ingresos al banco la mayoría de veces, aunque en ocasiones lo realizaba el dueño u otros empleados.
«Es cierto que la acusada era la responsable de que el arqueo se verificara correctamente. Es cierto que era ella la responsable última, como encargada, de que ese arqueo diario de la caja cuadrase. Pero es cierto también que ese descuadre era sobradamente conocido por todos los empleados de la farmacia e incluso por parte del propietario de la misma. Este podría, trayendo a colación las palabras de su abogado en el informe, ‘haber cerrado’ la farmacia con todos dentro hasta que se aclarara qué es lo que estaba sucediendo», indica el fallo.
12 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
Por el artículo, no parece que tengan pruebas de que ella robase nada, sino que la acusaban porque era la responsable de comprobar ese arqueo de caja que estaba descuadrado diariamente...habría que ver si realmente faltaba dinero o es que las cuentas se hacían mal
@Rufiloco, tienes toda la razón. El sistema español de monopolio de las farmacias es una vergüenza en el siglo 21. ¿por que las pruebas de antigenos cuestan 8/9 € aquí, y en el entorno de 1 € en el resto de Europa donde se venden en los supermercados? ¿por que al principio de la pandemia las mascarillas solo se podían vender en farmacias, a precios disparatados? Una vergüenza (y los políticos sin hacer nada, ¿tendrá algo que ver que Armengol y Bauzá, y alguna otra exconsellera apellidada Salom sean farmacéuticos?)
Farmacéutica de Vox?
Todo suena muy raro. Que ni el propietario y el gestor no atendieran las diferencias de caja y tarden dos años en afrontar el problema. Ni inventarios de los artículos. Raro.. Raro
‘haber cerrado’ la farmacia con todos dentro hasta que se aclarara qué es lo que estaba sucediendo», indica el fallo. pero esto que es ? instigación al secuestro o detención ilegal?
Casi 100.000€ en dos anys i nomes de descuadres de caixa.... pero que guanya una farmacia???
Mucha paciencia la del farmaceutico, que ha esperado a que le falten casi cien mil euros para decidirse a denunciarla.
Nunca había oido la desidia como eximente o atenuante. La verdad es que visto así es la culpable de perder la pasta pero no por ello de tenerla.
Te roban desde dentro y encima la justicia le da la razón. Ahora entiendo que en la mayoría de farmacias han puesto cajas automáticas. Aprovecho para decir que deberían liberalizar las farmacias, nos roban. Ponen el precio que les sale del nene y no tienen competencia. Si mercadona tuviera farmacia dentro como muchos supermercados de Reino Unido ya espabilarian.
Es impresionante, no le cuadra y la mantiene 1 año, un genio