Los hechos se remontan al mes de noviembre de 2018. La Fiscalía sostiene que el hombre adquirió los cursos de trading online básicos y avanzados sobre operativa e inversión en Bolsa. El acusado publicó en la web milanuncios.com un anuncio en el que ofrecía la venta de copias de estos cursos sin la autorización de su autora ni de la empresa que la mujer gestionaba.
El procesado ofrecía los cursos a un precio muy inferior al oficial, según el escrito del ministerio público. El paquete del curso trading online básico y avanzado era de 1.250 euros y el acusado los ofertaba por 500.
La profesora, tras tener conocimiento del anuncio del alumno, contrató a un detective privado que se hizo pasar por una persona interesada en la compra del curso básico y avanzado. Tras negociaciones con el acusado, lo adquirió y le ingresó 500 euros el 1 de diciembre de 2019.
Los gastos generados a la autora del curso como consecuencia de lo anterior ascendieron a 1.583 euros, que correspondían a 500 por el precio del curso pagado por el detective; 800 por los honorarios del investigador privado y 235 por el pago del acta notarial otorgada en la notaría por el detective. La perjudicada reclama una indemnización por el importe que dejó de ingresar por la actividad del encausado.
3 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
SiurelletTe lo voy a explicar de otro modo, lo que es de uno es de uno y quitar lo de uno es "robar", tanto si es para uso personal, revender o lo que sea. Porque sino ir al supermercado y coger lo que uno necesita....no sería para lucrarse. Tu planteamiento es provecharse del trabajo de los otros.
Luís SalomNo es lo mismo para la Justicia si tu ves una película de "estranjis" o un partido o incluso bajarte música, todo para ti, que descargártelo y lucrarte con ello como es el caso de esa noticia. ¿Sabes que los derechos de una canción, de "propiedad intelectual" son de 70 años "después del fallecimiento del autor"? igual de un libro, in embargo si inventas una medicina que cura el cáncer o impide la muerte de ciudadanos la "propiedad" en ese caso "industrial" solo es de 20 años. En un diseño especial es de 25 años. ¿Lo encuentras correcto?. Como ejemplo si compones una canción, la registras y la grabas en este año, el 2021, y en ese momento tienes 30 años y mueres a los 80 años, sumados los 70 de la propiedad intelectual, esta queda libre en el año 2141 ¿lo encuentras correcto? eso es un invento para forrarse las grandes multinacionales de la música. Como ejemplo Frank Sinatra compuso en 1949 la canción "Autumn in New York" y falleció en 1998, pues los derechos de la misma será para el año 2068. Estoy de acuerdo que para utilizarla para sacar dinero, actuar o grabar libremente una versión esté libre cuando fallezca pero solo 15 o 20 años para que la gente pueda descargarla y escucharla ¿No te parece?
Muchos se creen que no pasa nada por copiar softwares, películas, música, fútbol.... Y es la pena es cárcel.