La Sección 2 de la Audiencia de Palma, presidida por Diego Gómez-Reino, acuerda desestimar el recurso de apelación interpuesto por la víctima y descarta a su vez la existencia de un delito continuado de coacciones. Todo ello, en contra de la petición del ministerio fiscal y del propio juez instructor.
Los hechos
La historia se remonta al mes de septiembre de 2019, cuando la mujer, debido a problemas económicos importantes, decidió pedir ayuda a su excuñado, un varón de 58 años. Tras establecer las condiciones de la deuda, la dicente recibió un ingreso en su cuenta de 15.000 euros. La excuñada dice que no estipularon ningún plazo ni cantidad de dinero para solventar dicho préstamo. Es decir, que iría devolviéndolo así como pudiera.
Pero a los pocos días, siempre según consta en la denuncia, el hombre le indicó que debido al favor que le había hecho con el dinero, ella tenía que hacerle dos o tres ‘biberones’ (felaciones) por semana. Hasta en cinco ocasiones llegaron a verse, entablando una conversación y finalizando la cita siempre con sexo oral. Todos estos encuentros tuvieron lugar en el interior del vehículo del denunciado. Cuatro de las relaciones se mantuvieron con el vehículo estacionado en el desvío de Son Gual y la quinta en un descampado cerca del centro comercial Alcampo.
La mujer explica que en todo momento se sintió muy amenazada por su excuñado con frases como: «Si me haces lo que me gusta, no tienes ni puta idea de lo contenta que estarás de mí. Porque yo soy muy radical. Yo tanto puedo ser agresivo como vengativo. ¿Eres consciente de lo que te acabo de decir? No tengo muchas piedades el día que me pongo en plan de combate. No lo debes poner en duda». Y para acabar con una frase lapidante: «Mientras dure la deuda conmigo me harás de xiribeva (puta)».
Días atrás, la mujer, muy presionada, decidió contar los hechos a su madre y a un amigo. Cuando el excuñado se enteró que lo había contado, muy envalentonado le dijo a la mujer que en su próxima cita llevase el móvil con mucha carga de batería, para grabar todo lo que tenía que decir y lo escucharan esas paparres. A partir de ese instante, el acoso fue continuo, con llamadas y mensajes amenazantes (presentados en la denuncia ante la Policía Nacional).
Nuevas amenazas
El día 3 de enero, la denunciante recibió una carta certificada en la que se le vejaba. También mantenía una advertencia, «o cumples o te denunciaré».Los abogados de la víctima solicitaban la incoacción de un delito de abusos sexuales. El juez instructor lo quería dejar en coacciones graves y la Fiscalía en coacciones leves. Al final, la Audiencia lo desestima.
39 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
Me parece una vergüenza el fallo. El delirio (neo)liberal de la 'libertad de autoexplotarse', mantra que aplica sobre todo en los cuerpos de mujer, es pura sociopatía. Esos sujetos del Tribunal deben ser evaluados por psiquiatras, porque claramente están en el espectro del Trastorno Antisocial. Desde Santiago de Chile se puede ver que son unos misóginos.
Pobre mujer. No cabe duda que el feminismo sigue siendo muy necesario. Ese sinvergüenza debería estar en la cárcel al menos un tiempo a modo de susto para que se le quite lo abusivo.
Ese acreedor es un filántropo, qué digo, un santo! Qué prefieres pagar o chupar? Renunciar a sus derechos económicos a cambio de felaciones yo lo veo mal negocio. Solo faltaría que encima le condenaran porque fuera delictivo.
No tengo casi ni para comer,,y con esta sentencia que crea precedente si la policia me pone una multa entiendo que no deberian enfadarase si les ofrezco sexo oral a cambio. Y que pasa con las prostitutas. Lo hacen por vicio o necesidad de comer y pagar facturas?
Los señores de la audiencia, ya se ve, que por mas oposición que hayan sacado y mas codos que hayan hincado , la decencia y la ética la tienen en el ojo del culo... Deben tener alguna frustración no resuelta...
Sin leer la sentencia no se puede opinar. Es una situación peculiar, con hechos muy chungos y participantes con personalidades con reacciones a juego...en la que habia que calibrar si realmente podian apreciarse coacciones o incluso amenazas, o solo fue una conducta enormemente cruda y desvergonzada por parte de ese tipo, unido a una personalidad muy influenciable de la ofendida.
Extorsión (RAE): 1. f. Presión que se ejerce sobre alguien mediante amenazas para obligarlo a actuar de determinada manera y obtener así dinero u otro beneficio.
Ya era hora!! Escondiéndome para poder pagar a hacienda...
Me voy a hacer prestamista.
Las sanciones por no llevar la mascarilla también se pagan igual?