El juzgado considera demostrada la aparición de un comentario firmado falsamente al testigo del ‘caso Cursach’: «Como testigo que soy he de advertir que también sufrí presiones de juez y fiscal para que me inventara acusaciones». Este comentario apareció poco después de uno que sí firmó el testigo y se produjo en noviembre de 2017, en plena conmoción en el caso tras la aparición de unos mensajes del juez a la madame que le costaron la recusación al magistrado Manuel Penalva.
La policía siguió la pista del comentario hasta el edificio en el que vivía entonces el hijo de Cursach. Sin embargo, la magistrada considera que no hay prueba de cargo suficiente de que fuera él quien escribió ese comentario.
Descarta que para condenar sean suficientes las declaraciones de ese testigo: «Curiosamente es el propio testigo quien manifestó tener contacto con el juez Penalva y el fiscal Subirán y tener relación con el jefe de Blanqueo de la Policía Nacional». Sobre este último, la sentencia recuerda que está investigado en el TSJB y que tiene un expediente disciplinario abierto. También le reprocha no haber especificado a qué puerta del edificio corresponde la dirección IP desde la que se hizo el comentario.
Así, concluye que existen dudas racionales sobre la culpabilidad del acusado y, por lo tanto, le absuelve de los dos delitos de calumnias.
5 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
El policía que declaró R.A.H me causo un sentimiento indefensión y que le hayan arruinado la vida según el declaró y esto no se recompensa jamás.
con estas sentencias,,,,,,, "¿vendidas¿compradas?"..¡ráras!. Y,¿nos extrañámos,que "salgan destornilladores".?. .......
Y esto va de familia o que ? porque si es así, vaya tela no
Nada, las falsedades en sede judicial en este caso no cuentan, no pasa nada. Increible.
"testigo" amigo de Penalva y Subiran? Una vez más, queda en entredicho la "investigación" de Blanqueo