Aunque el escrito de su abogado dice que «lo primordial es que no haya atisbo de duda de que su actuación ha sido correcta», 20 de las 22 páginas del documento se centran en plantear posibles nulidades en la causa, sobre todo en torno a los WhatsApp descubiertos en el móvil de uno de los policías del Grupo de Blanqueo y que constituyen la prueba más grave de delitos como coacciones a testigos o detenciones ilegales.
En primer lugar consideran que el hallazgo de los mensajes es nulo y que, por lo tanto, no pueden ser analizados. Además, a diferencia de lo que hicieron los agentes de Blanqueo en sus declaraciones, dejan caer que esos mensajes han podido ser «alterados, manipulado o borrados para sostener tesis falsarias». En paralelo consideran que se ha roto la cadena de custodia de esos mensajes, lo que sería otro motivo de nulidad.
Anticorrupción
También consideran ilegal que la causa la haya asumido la Fiscalía Anticorrupción y que fuera abierta por el juez Miquel Florit como una pieza separada de la macro instrucción, en la que hay más de 22 de estas, muchas de ellas abiertas por Penalva para investigar presiones a testigos. Por otra parte, uno de los policías de Blanqueo ha pedido que testifique una funcionaria de Instrucción 12 para acreditar que estos agentes sabían que se les investigaba por revelación de secretos desde el inicio de las pesquisas. Los agentes que están imputados también se oponen a que el caso pase al TSJB.
Esta semana concluye el plazo de diez días que fijó la magistrada instructora para que acusaciones y defensas se pronuncien sobre si se debe enviar el caso al TSJB ante la presencia de dos aforados: Penalva y Subirán. La Fiscalía Anticorrupción ya se había pronunciado hace meses a favor de este escenario.
El anterior juez que tenía esta causa, Miquel Florit, intentó el envío al TSJB en dos ocasiones: la primera después de que aparecieran los WhatsApp y la segunda, meses después. En ambos casos se rechazó por fallos en cómo se había tramitado esta petición. La nueva magistrada optó por tomar declaración a los investigados que no están aforados antes de abrir el nuevo plazo.
6 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
Apoyo total a la Juez Abrines .
Alguien tendría que explicar cómo han llegado este par de dos hasta aquí y por que siguen burlándose y tomando el pelo urbi et orbi.
Lo que no se entiende es que estos dos "artistas" (todos los días salen fotografiados en la prensa, más a menudo que la regidora Vivas) estén tomando el pelo a sus propios compañeros de profesión. Van alargando y alargando la causa y conseguirán que transcurra el plazo legal. A ver si esta señora es capaz de ponerles los puntos sobre las ies.
Tengo la sensación de que están mareando la perdiz con subterfugios judiciales, unos y otros, los buenos y los malos, que ya no los diferencio. Y al final acabara prescribiendo, tantos plazos, sube al tsjb baja al jutjat , vuelve a subir y vuelve a bajar, y escritos y apelaciones y blablabla...TODOS y digo todos son profesionales de la justicia y saben como se pierde una causa...ya verás que un "error" acaba con todo en un cajón. Ese día el Pueblo Soberano tendrá que salir a la calle a buscar a la mujer de los ojos vendados... Justicia!!!
Porqué será que no se fían de sus propios compañeros, creo que tienen razón, porque saben lo que hay detrás de todo esto. La sociedad al parecer ya les hay juzgado y condenado, pero y aquí, hay MÁS MIERDA DE LO QUE PARECE, creo que tienen que tirar de la manta, caiga quién caiga.
Para sincerarme y no ser políticamente correct@, deseo que estos dos individuos les imputen y pasen directamente a prisión estas navidades y una temporadita más ( como "supuestamente" bien dijo Penalva, que una temporadita en prisión no le viene mal a nadie).... venga tomate un vasito de tu propia medicina, y para Subiran que no falte...