El primero en tirar la piedra fue el abogado de Bartolomé Sbert, Antonio Martínez: «Señoría, absténgase». El instructor, Manuel Penalva, rechazó abandonar la instrucción. Sin embargo, sí planteó a las defensas que, si tienen dudas sobre su actuación, planteen un incidente de recusación. Varias de ellas trabajan ya en esa petición en la que un magistrado de la Audiencia Provincial tendría que decidir si ha existido una pérdida de objetividad por parte del magistrado en la instrucción.
En una breve intervención, el titular del juzgado de Instrucción 12 circunscribió los mensajes desvelados por la madame a conversaciones privadas. Negó que se refiriera como «hijos de puta» a todos los abogados de la causa y llegó a afirmar que «estaré encantado de contestar» en un incidente de recusación. Se trata de un procedimiento especial en el que las defensas pueden plantear un cambio de juez por motivos como enemistad manifiesta o pérdida de imparcialidad. El magistrado contra el que se presenta el recurso tiene que elaborar un informe sobre los motivos que se exponen y la última decisión la tiene un juez de la Audiencia Provincial. Mientras se instruye ese incidente la instrucción del ‘caso Cursach’ quedaría paralizada varias semanas.
Tras el choque entre las acusaciones y las defensas fue el turno para la declaración de Bartolomé Cursach. Por primera vez el empresario ha respondido preguntas en la causa. Tras su detención y encarcelamiento el pasado mes de marzo hizo uso de su derecho a no declarar. En este caso sólo contestó al juez y se negó a hacerlo al fiscal del caso, Miguel Ángel Subirán, a pesar de que éste insistió en hacer preguntas a través del magistrado. Cursach negó haber ordenado o pagado él en persona sobornos a ningún funcionario público.También fue breve la declaración del antiguo ‘número dos’ del grupo, Bartolomé Sbert. Éste sólo respondió a su abogado y también negó el pago de sobornos. De hecho proclamó su inocencia y relató cómo su vida ha quedado destrozada desde su detención y encarcelamiento. Las pesquisas se retomarán el miércoles con la declaración de Pilar Carbonell.
9 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
@Manu, escribe por ti .... NO en nombre de TODOS los ciudadanos, que cada uno tiene su opinión.
El juez Manuel Penavala y el fiscal Miguel Ángel Subirán tienen mi plena confianza.
Los ciudadanos de bien apoyamos la justicia y la independencia judicial.Gracias a jueces como Penalva nos damos cuenta de lo difícil de su trabajo en este país.( independientemente de la inocencia o culpabilidad de Cu.rsach)
@TrosDePa, parteix cap a Catalunya i deixa en pau ses nostres illes!
Se puede esperar un afán revanchista por parte de jueces y fiscales?
En un Estado de derecho, el juez instructor y el fiscal deben buscar la VERDAD no la CONDENA, y este caso, los audios son cristalinos y no dejan lugar a dudas....
Una mostra més de la corruPPció inquisidora del estat que només recorda a algunes coses de fa 40 anys. Aguanti l'incessant proccés frent a un govern opresor, visca la repùblica i els nostres Països Catalans amb Balears dintre. //*//
Si le quedara un poco de vergüenza, ya se habría ido. Es una huída hacia delante que alguien tiene que cortar. Espero
Es una recusación de libro. Si a algunos órganos judiciales les queda aún un poco de vergüenza deberían actuar en consecuencia.