Los acusados de una violación múltiple en San Fermín, ante el juez

La ardua tarea: Me imagino que no debe ser nada fácil, defender a 5 hombres de una violación múltiple, mirar atentamente el video, gravado por sus clientes una y otra vez, para encontrar un resquicio de algo a su favor. Me imagino a esta letrada, posiblemente madre una niña, observando, mirando atenta, a veces tendrá que quitar la mirada de la pantalla..No debe ser fácil, ver como pasan uno a uno, como se animan, como gravan… Me cuestiono si debe dormir por las noches, comer tranquila o ducharse en paz. Entiendo la presunción de inocencia, en un estado democrático, la primera de las premisas deber ser esta… presunción de inocencia, pero entre esta presunción y culpabilizar a la victima señora Letrada hay una largo y arduo camino, háganos el favor de defender con otras premisas, lo indefendible, pero como mujer, como Letrada, no culpabilice a una cría de 18 años que fue violada y gravada por 5 hombres.

No lo entiendo....esta probado son ellos que escusa buscará la abogada? Cocomo se puede defender algo que tu sabes que esta mal? Como puedes justificar a estas personas cuando te podía a ver tocado a ti? Será el por la pasta todo vale y me da igual mis principios y moral? Se puede defender todo o hay casos en los que los abogados tendrían que decir por aquí no paso animal y no defenderé a tal alimaña/as....este tipo de abogados me dan pena y asco....por mucho que digan....

Entiendo que la obligación del abogado, es defender a su cliente con todos los medios a su alcance. Lo que no me parece admisible es que esos medios sean inmorales e ilegales. Esta señora, o señorita abogada tiene a su alcance todas las pruebas de la acusacion, que me imagino que son contundentes. El basar la defensa de sus clientes en que la victima ha mentido y les ha acusado falsamente, no tiene nombre, y no debería permitirsele

estoy de acuerdo que lo que hicieron es una aberracion, pero señores y señoras un abogado-a defensor es lo que es. no creo que ella este de acuerdo pero es su trabajo para esto esta. y sino no pòngan abogado y listo .

el Problema de los abogados defensores es de una inmoralidad supina, no buscan en encontrar la verdad real para que sis defendidos se lleven una condena justa. Lo que buscan es liar la causa con toda clase de triquiñuelas para liberar a sus defendidos aun que sean culpables. La ley tendria que tener previstos estos casos y cuando se demuestre la mala praxis del letrado condenarlo a la misma pena que a sus defendidos. De todas formas la negativa de contestar a todas las partes ya demuestra su culpabilidad, por cierto las mujeres con amigas como esta letrada no necesitan enemigos

He escuchado en un medio q lo acusados solo han respondido a las preguntas d su abogada, a la fiscalia y acusacion no han respondido para no entrar en contradicciones,es una estrategia recomendada por su defensa, quieren alegar q fue sexo consentido, me callo lo q pienso d estos individuos y su letrada q me censuran solo digo q para mi el q se niega a responder deberia ser directamente culpable

Comente justo debajo de ti,no sabia yo eso...me parece,miserable y muy ruin...que una mujer que encima defiende a estos tipos pueda decir esto..ya me pareceria fatal si fuera hombre...pero que encima sea mujer..ya lo dije,nunca defenderia este tipo de delito de ser abogada.

La muy sinvergüenza de la abogada de los 5 violadores dice que según el vídeo hay indicios de que puedo ser consentido. Qué bajeza, qué miserable.

si yo fuese abogada,no podria defender a unos tios que han violado en fila india a una chica....lo digo por la de la foto que defiende a dos de ellos.

Encerrarlos y tirar la llave, una muerte lenta es lo que se merecen... Y de ser cierto que uno de ellos era G.C. o alumno, doble castigo!!! Personajes como este no se admiten en el cuerpo.