Durante el juicio celebrado este martes ante la sección primera de la Audiencia de Palma, el hombre, que se enfrenta a una petición de 2 años y medio de cárcel, ha discrepado de la versión de los guardias civiles, según los cuales disparó hacia ellos. «En ningún momento disparé contra los agentes», ha dicho en el turno de última palabra.
En su declaración, el hombre ha relatado que esa noche del 6 de junio de 2014 había salido a cazar conejos por su propiedad con una escopeta de perdigones, llegó hasta la carretera, y una vez allí, disparó sobre la luz de una farola de la vía «a algún pájaro o murciélago» para entretenerse.
«De repente, a mi lado, aparecieron dos agentes de la Guardia Civil», ha explicado el hombre, quien ha dicho que hasta ese momento no se había percatado de la presencia del vehículo del instituto armado en la carretera.
Cuando le preguntaron qué hacía, respondió que practicaba puntería «a ver si cazaba algún conejo» y les mostró el arma. Los agentes le apuntaron con sus armas y lo detuvieron ante su sorpresa, ha explicado.
Uno de los guardias civiles ha explicado que esa noche se dirigían hacia un servicio y, en la intersección de la carretera general con la vía que se dirige hacia es Migjorn, al parar en un stop vio a un hombre que se agachaba y levantaba rápidamente detrás de una pared.
«Le dije al compañero 'para un segundo' y vi cómo sacaba un arma y nos disparó», ha asegurado. Según el agente, el tiro se produjo cuando habían rebasado el stop en unos diez metros y el hombre, «en milésimas de segundo» guardó el arma tras el muro. Detuvieron el vehículo y se dirigieron hacia él.
Según el guardia civil, el hombre tenía aspecto de ir bebido y les dijo que «estaba haciendo puntería, disparando a los coches que pasaban». Ha insistido en que cuando se oyó el tiro, el hombre empuñaba el arma y apuntaba en su dirección, «hacia el frente», si bien no ha podido precisar si el ángulo de la escopeta se dirigía hacia arriba.
El fiscal, que inicialmente pedía 6 años de cárcel para el acusado por atentado a la autoridad y tenencia ilícita de armas, ha rebajado hoy en el juicio su petición de condena.
Ha retirado la acusación por la falta de permiso de armas y ha modificado la otra acusación a atentado contra agentes de la autoridad, por lo que ha pedido al tribunal una condena de 2 años y 6 meses de prisión al considerar que la versión del acusado «no es creíble, es absolutamente absurda, causa sonrojo y hasta hilaridad».
El acusador público ha destacado que en esa zona no hay caza y que además está prohibido por la ley disparar a menos de 100 metros de zonas habitadas o carreteras. Ha criticado que el hombre disparase, aunque fuera hacia la farola, cuando había un coche de la Guardia Civil en la trayectoria.
El abogado defensor, Fernando Mateas, ha pedido la absolución al entender que «el vacío probatorio es aplastante» y no existe ningún dato objetivo que acredite que el hombre acometiera contra los agentes, más allá de una apreciación subjetiva de uno de los guardias. El otro no ha declarado al estar de baja médica.
Ha destacado que no hay ningún impacto en el vehículo ni constan denuncias de supuestos disparos de ningún otro coche que circulara esa noche por la vía.
8 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
en tiempos de franco era muy corriente eso de disparar al aire y darle a la gente...
Hay señores de la GC, menos minutos de gloria y mas profesionalidad. Si queréis ascender o medallistas, resolver casos de narcos,que en Ibiza hay mucho trabajo de investigación.
Y yo voy disparando a grillos de noche pero me confundo con moscas
El aburrimiento de la isla produce estragos.
Hay G.C. que para coger meritos arruinan la vida de la gente, si se puede demostrar que es falso que le metan un paquete para quitarle la bobada, y sino ya jodera a muchos mas si sus mandos se lo permiten, y si es hijo del cuerpo apaga y vámonos -
BATMAAAAAAN nananana nananana nananana
Menuda historia la de la Guardia Civil, ojalá absuelvan a este hombre. No hay ninguna prueba que lo acuse de nada. Suerte y ánimos.
Es inconcebible que este hombre pudiese disparar a CONTRALUZ a un coche, sobre todo tirando al aire a un animal volador que aumenta la trayectoria de la bala, por lo que su versión es aplastante. La versión de la Guardia Civil no me la creo porque para comenzar este hombre estaba en su propiedad y no vio ningún coche y obedeció a los agentes en todo momento cuando irrumpieron en su propiedad.