El magistrado señala en un auto que en esta causa se cumplen los requisitos establecidos por la Ley de Enjuiciamiento Criminal (LeCrim) para declarar complejas las pesquisas: La normativa establece seis meses de plazo máximo para instruir causas simples y hasta 18 para la investigación de los procedimientos más complejos.
La declaración de complejidad debe ser solicitada por el Ministerio Fiscal en cualquier momento antes de la expiración del plazo general de los seis meses.
El juez ha estimado de este modo la petición del fiscal Miguel Angel Subirán, quien se amparaba para ello en «razones de evidente peso material que justifican sobradamente la complejidad» de las investigaciones, lo que «se agrava por cuanto no se han implementado medios personales y materiales en la Administración de Justicia que posibiliten el correcto cumplimiento del plazo legal».
En su resolución judicial, el juez justifica además que las diligencias de prueba solicitadas por el Ministerio Público «pueden inferir la necesidad de otras nuevas diligencias probatorias o actuaciones procesales», motivo por el que ha acordado prorrogar la duración de la instrucción.
En el marco de estas pesquisas se encuentra imputado el exintendente jefe de la Policía Local de Palma Antoni Vera, quien negó en su día haber sido él quien filtró las preguntas de las pruebas que dieron lugar al supuesto amaño, y negó haber promocionado nunca dentro de la Policía a ningún agente adscrito a alguna ideología u organización en concreto. Vera presentó su dimisión en septiembre de 2013, tras estallar las investigaciones.
Se trata de unos hechos por los que, además, han sido encausados el exconcejal de Seguridad Ciudadana, Guillermo Navarro, así como el excomisario jefe de la Policía Local, Juan Mut, por supuestos delitos de coacciones y prevaricación en su intento de obstruir las investigaciones.
En el marco de estas pesquisas fueron además aportados diversos correos electrónicos que revelarían la manipulación en la asignación de plazas y un acuerdo previo con los beneficiarios.
En virtud de ello, el juez instructor, Manuel Penalva, imputó el pasado mes de octubre a los funcionarios Celia Martínez, Bárbara Bosch y Juan García, cuyos nombres figuran en los emails. En uno de los emails, a los que tuvo acceso Europa Press, una de las trabajadoras ahora imputadas llega a exclamar ante estas actuaciones: «`Estamos muertos! `De aquí a los juzgados!».
SUPUESTAS EXTORSIONES A EMPRESARIOS
Las indagaciones derivaron posteriormente en otra línea de investigación que se encuentra bajo secreto en torno a una supuesta trama de corrupción urdida dentro de la Policía Local en forma de extorsiones a empresarios y realización de favores, principalmente en la zona de la Playa de Palma, con la connivencia de altos cargos políticos. La causa se encuentra desde hace meses bajo secreto sumarial.
Sobre estos hechos, el juez apunta a la comisión de delitos contra la salud pública, tráfico de influencias, prevaricación, negociaciones prohibidas, uso de información privilegiada, coacciones, amenazas, extorsión y nuevos delitos de cohecho cometidos por numerosos agentes «señalados con nombres y apellidos» y cuyas conductas, afirma en varios de sus autos, «están como mínimo al borde del limite jurídico que traza el tipo penal de la sedición».
En varias de sus resoluciones, el juez detalla de forma pormenorizada las actuaciones ilegales desplegadas por los agentes investigados -hasta un total de quince se encuentran en prisión sin fianza-, a quienes se refiere como personas «sin escrúpulos» y «delincuentes indignos del uniforme que visten y que tienen por bandera la coacción, la amenaza, la extorsión y la intimidación».
20 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
Convalidar su puesto de camarera con una plaza de Policía Local.....jajajajajjajaja....deja de tomar esas pastillitas de colores que te pones a desvariar y te dará un yuyu.
Pues si hay cientos de miles que entraron en la administracion por ser hijos de funcionarios sin nunguna opocision aprobada listo del parchis, Yo personalmente conosco una excamarera que entro en san fernando por servirles copas a los policas locales despues de años de servicio hizo algunas pruebas para convalidar su puesto ,pero entrar entro del dia a la noche por la cara, te lo cuento por que es familia mia. Tambien conosco otros que tienen un cargo muy grande que entraron cogiendo el puesto de su padre sin opositar lo mas minimo. Hay muchimos mas vividores en la publica que en la privada con una diferencia brutal, En la publica el 80 % son eso no trabajadores mas bien vagos, enchufados, corruptos o señalados con un dedo. Tengo muchos amigos funcionarios y algunos de ellos son asta drogadictos (porque consumen drogas, por eso digo drogadictos).
@llesques de merda ; en la privada se presentan miles a los puestos de trabajo, En la privada tambien tienes que estar formado sino te dan un sueldo base de 649 euros.Los impuestos que pagan los funcionarios primeros se los quitan a los ciudadanos para pagaros el sueldo Y el paro no lo pones un funcionario lo gana el trabajador con su sueldo y su sudor (que no digo que los funcionarios no se ganen el sueldo, pero solo 20% es currante nato, los demas unos vagos, unos delincuentes o solo saben mirar para otro lado.
UNAS PUNTUALIZACIONES LISTILLO: Un funcionario tiene un régimen disciplinario y, por falta muy grave, esta la "perdida de la condicion de funcionario". Un funcionario debe OPOSITAR, peleándose con miles de opositores, sacrificar su vida personal y poner codos muuuuchas horas, en la pública puedes encontrar trabajo llamando al anuncio de un periódico. Los funcionarios TAMBIEN pagan impuestos, (probablemente más que tú), contribuyendo a que, por ejemplo, cobres del paro. Pero claro a alguien que escribe"grabe" y "bagos" tampoco se le puede pedir más. Estudia un poquito más y quizás consigas una plaza de funcionario.
Primero en la privada no se paga a los trabadores con los impuestos de los ciudadanos sino con el dinero del propietario. En la privada uno se examina todo los dias y no lo haces bien te ponen una falta ,con tres a la calle sin derechos. En la privada no se suele pagar las pagas dobles,te las incluyen en el sueldo siempre a la baja y si el total te llega a una paga doble da gracias eso si llega. En la privada con una falta grabe te vas a la calle sin derechos... Podria segir diciendote que la privada mantiene al pais al completo y no es la publica que en la mayoria de los casos son corruptos miran a otro lado o son unos bagos, solo un 15 o 20 % son trabajadores natos.
Muy bien por el Juez, que haga una limpieza a fondo y que mande a todos los corruptos a la cárcel, que da miedo saber que algunos que nos tienen que defender de los delincuentes, sean lo mismo o peor de quienes nos tengan que defender.
Cuando se investiga.?se paraliza el tiempo de prescripción? Con tanto tiempo Sino se paraliza cuando acabe podrán soltar a tidos
Su Señoría puede investigar todo lo que le plazca, incluso con la participación de la fiscalía (recordemos que la Ley, pone al fiscal, en el mismo nivel que el abogado defensor), hecho que al parecer en este sumario no se dá. Levante el secreto y tómese el tiempo que quiera para investigar, pero no de pie a que se vaya todo a la basura, por un defecto de forma provocado por algún representante del ministerio de justicia.
Pimpinela: Castro versus Horrach... LOs pecos: Penalva & Subiran
Este juez es genial, aplica la ley como toca. Ahora conviene la ley antigua, pues se aplica la antigua. Mañana interesa la nueva, pues se aplica la nueva, faltaría más, por eso la justicia es JUSTA en España. Pero me parece, que en algún libro dice algo como, "en caso de duplicidad de norma, se aplicará la más favorable al reo". Pero parece que alguien hizo novillos el día que se trataba este tema en la universidad