Dussen fue considerado autor de tres agresiones sexuales cometidas en Fuengirola (Málaga) en agosto de 2003, y condenado por esos crímenes, además de otros delitos asociados, como robo y lesiones, a quince años de cárcel. La identificación de las víctimas fue la única prueba.
Revisión
Durante varios años su abogado viene pidiendo la revisión de la condena basándose en que el ADN aportado por una de las víctimas coincide con el de un criminal sexual condenado en Gran Bretaña.
El argumento central del recurso radica en que, a pesar de que las víctimas identificaron al holandés como el autor del delito, Mark Phillip Dixie, un preso británico condenado por asesinato y crímenes sexuales en Reino Unido cuyo parecido físico con el reo es indudable, ha sido identificado por el ADN como el probable autor de uno los delitos por los que fue condenado Van Der Dussen. Un forense británico, dice el abogado del holandés, identificó el perfil genético de Mark Dixie, usando para ello el sistema utilizado por la Policía Científica española, con el hallado en una de las víctimas de agresión sexual.
La sentencia condenatoria consideraba que el autor de las tres agresiones era el mismo basándose en circunstancias como modus operandi y otros indicios, por lo que si no agredió a la primera tampoco lo hizo con las otras, argumenta el abogado. El fiscal asume que se ha hallado ADN mezclado de una de las víctimas y de un hombre y que ese segundo ADN coincide con el de Dixie. «Es cierto que Dixie proporcionó de forma voluntaria dos frotis bucales y que los mismos han sido analizados» por el forense del Reino Unido, dice el fiscal. Sin embargo, dice también que el forense del Reino Unido, aunque completó las dos muestras, no se sintió capacitado para dar una conclusión probatoria porque se le aportaron datos resumidos.
El Supremo está pendiente de una comparación de los perfiles genéticos de Dixie por la policía. Con su resultado, el reo podrá solicitar la revisión nuevamente.
5 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
La sentencia dictada en su día... puñetazos en la cara de noche tras girarse hacia el agresor, ¡ojo!. Sin embargo lo reconocen sin lugar a dudas. Me parece que aquí falla algo. Ni siquiera pone por qué lo detienen a él o cómo llegan hasta él. http://www.poderjudicial.es/search/doAction?action=contentpdf&databasematch=AN&reference=1216855&links=agresi%F3n%20sexual&optimize=20050901&publicinterface=true
Espero que los ilustres mienbros de ese tribunal afronten personalmente las penas derivadas de sus decisiones.la indemnizacion debieran pagarla estos iluminati
Qué triste que cada día tenga más pánico de la Justicia y de la Policía, quienes se supone que velan por nuestra integridad. Si en la vida te toca cruzarte con ellos, encomiéndate a tus dioses porque te van a hacer falta.
¿Cúal es la lógica que sigue el tribunal supremo para no revisar de forma inmediata un caso en el que un encarcelado puede ser inocente??? Y depués de 12 años!! prematuro??? vamos me pasa a mi y me pego un tiro... Vaya sensación de impotencia debe sentir una persona cuando siendo inocente y con pruebas no se hace nada, no lo entiendo, la noticia da miedo... estos son los que velan por nosotros??? Es así como aplican las leyes???
Quina vergonya de justicia hi ha Espanya.