La Audiencia Provincial de Alicante ha ordenado el ingreso en prisión de la mujer condenada por quemar en la localidad alicantina de Benejúzar en 2005 al violador de su hija.
El abogado de la afectada, Joaquín Galant, había solicitado a la Audiencia Provincial de Alicante que dejara en suspenso su ingreso en prisión hasta que el Tribunal Supremo (TS) confirmara o revocara la decisión del Gobierno, que el pasado 19 de abril denegó el indulto, petición que ahora ha sido rechazada.
La mujer fue condenada inicialmente por la Audiencia Provincial de Alicante a nueve años y medio de prisión por quemar vivo en 2005 al hombre que violó a su hija, mientras éste se encontraba en un bar de Benejúzar disfrutando de un permiso carcelario.
Posteriormente, el TS rebajó a cinco años y medio la pena al entender que concurría la eximente incompleta de trastorno mental transitorio, lo que implicaba imponer la pena inferior en dos grados por un delito de asesinato en concurso ideal con otro de lesiones.
EJECUCION DE LA PENA IMPUESTA
La sección séptima de la Audiencia ha rechazado suspender cautelarmente la entrada en prisión de la condenada en base al principio general establecido en el artículo 117 de la Constitución y en el artículo 2.1 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, que establece que los jueces y tribunales «juzgarán y harán ejecutar lo juzgado».
En este mismo sentido, el auto recuerda que el artículo 988 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal dispone que, «una vez se haya declarado la firmeza de la sentencia, se procederá a su ejecución».
El Tribunal Constitucional también se ha pronunciado en otras ocasiones respecto a la suspensión de las ejecuciones como consecuencia de la interposición de las demandas de amparo constitucional, para subrayar que «en un Estado de Derecho las sentencias claman por ser cumplidas como exigencia implícita a la eficacia de la tutela judicial».
Por tanto, la sala entiende que «la interposición de un contencioso-administrativo 'per se', en nada afecta a la ejecución de la pena impuesta en sentencia a la aquí solicitante», y considera que «en todo caso, corresponderá a la sala de lo contencioso que conozca el recurso, suspender de oficio o a instancia de la recurrente, la ejecución del acto».
En este punto, señala la resolución, en la propia causa «consta que el Tribunal Supremo le denegó esta petición el pasado 22 de mayo, con una argumentación jurídica que este tribunal «asume en su integridad».
18 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
Espero que le caiga la pena que se merece, porque es desproporcionado lo que hizo. Él violó a su hija, pero no la mató. Nadie debe tomarse la justicia por su mano.
Asi va la justicia a los que tendrian que encerrar por vida,estan cuatro dias en la carcel. Y está pobre MADRE que vengo la violación de su hija la quieren encerrar. Que espera el GOBIERNO para indultarla
Los verdaderos culpables somos todos nosotros, que no hacemos nada por cambiar las leyes.Por que no salimos a la calle cada día si hace falta.Desde nuestro sillón opinamos pero no hacemos nada.Yo aplaudo a esta señora y me da mucha tristeza. Vive en un país que parece del tercer mundo.Tomar la justicia x su mano, esta claro que no es lo que tocaría, pero cuando las leyes de tu país, o no se cumplen o no son las correctas, y te sientes indefenso,frustrado,hay momentos que deseas aplicar la ley del Talion.(ojo x ojo, diente x diente).A su hija le han destrozado la vida, para siempre.Que derecho tenia ese sinvergüenza? Yo haría lo mismo que ha hecho su madre.Ya es hora de menos bla..bla..y empezar a exigir nuestros derechos.
como esta Sra. tendríamos que ser todos los españoles, actuar cuando se producen estos casos,no hay derecho que nadie pueda truncar la vida de toda la familia . Yo la entiendo y espero que la justicia la apoye , como a los demás casos recientes que tenemos en españa
solo fue violada, no estamos en la selva. habéis conocido alguna vez una persona violada ? niños-as ? yo si , les destrozan la vida para el resto de sus días. no los matan pero viven muertos. la familia lo mismo. estamos en un estado de derecho ¿Qué derecho? violadores con permisos, asesinos paseando tranquilamente por la calle. eso es lo que se merecen MUERTE, POR TODO EL DAÑO QUE HACEN, HICIERON Y HARIAN
¡ Pero qué comentarios más crueles y desalmados ¡. Pareceis salvajes. Os recuerdo que la hija solo fue violada, no asesinada. Y no quiero decir con esto que no sea importante, pero hay una diferencia abismal. Un asesino merece la muerte, y un violador merece ser violado. Ojo x ojo y diente x diente.
Mi total apoyo a esta señora. A ver si el codigo penal que realmente es codigo de protección al delincuente, cambia
Aquí alguien escribe que estamos en un estado de derecho, basicamente los derechos son para delincuentes, chorizos estafadores, etc. Evidentemente no es tolerable que se tomen la justicia por su mano, pero si esta no existe entonces ya eticamente es planteable. Estamos en una democracia con un codigo penal en que la gran mayoria de ciudadanos no están de acuerdo
Yo haría lo mismo. Mi apoyo señora y gracias por sacar de la calle a un VIOLADOR y a saber que mas. Si lo hizo seguro que no es la primera vez y por desgracia no hubiera sido la ultima.
Que justicia?? acaso la hay?? Es el riesgo que tenemos al ver que salen tan barato crimenes y violaciones. Por no hablar de tanta corrupción. Estoy con Vd. de todas todas Sra. Un fuerte abrazo