La acusada del ataque con una jeringuilla de salfumán era consciente de sus actos

Bimbo aun no hay sentencia firme los 7 años es lo que a pedido el fiscal aun a de hablar el tribunal y cociendo todos los hechos espero no sentencien a una inocente ya que no hay ni sola prueba que demuestre que haya sido ella, estoy contigo de que este personaje se le puede referir de cualquier cosa menos hombre y caballero y seguramente seguirá con el mismo ritmo de vida, pobre de las mujeres a las que engaña aunque viéndolo en persona no se que en que se fijan por que la imagen deja mucho que desear y no soy mujer pero tengo ojos y cuando un hombre es atractivo tengo que reconocerlo pero este es un uno mas nada llamativo, confió en que la vida ponga a cada cual en su lugar por que si esta mujer tuvo que aguantar a semejante ejemplar soportando esa vida el que tendría que estar en la cárcel seria él.

en primer nutela estoy de acuerdo contigo de lo que decía la víctima ante todas las mentiras de salud,también quiero añadir que la acusada psicologicamente estaba muy mal pero quiero añadir que el le ponía los cuernos día sí y día no que el no es un santo ni mucho menos lo conozco hace muchos años y puedo decir que engañaba a todas las mujeres con regalos y diciendo que ya no estaba con su mujer cuando era mentira,es decir tal palo tal astilla,a la acusada le han caido sólo 7 años y el??? está en el mismo bote .

Hay que añadir que la que dice ser la víctima la dejo quien era su novio inmediatamente por sus insistentes mentiras de embarazos y abortos por no hablar del cancer estomacal que le dijo padecer todo ello fue contado por el susodicho ante el tribunal y ella que ante las preguntas del abogado de la defensa negó que tenia ni había tenido ninguna enfermedad terminal se presupone que temía ser abandonada por su pareja por lo que menciona la acusada de que estaba celosa y obsesionada con su novio tiene algo de razón, que en reiteradas ocasiones le contó a su entonces pareja que su exmarido la maltrataba antes y después del divorcio y que no procedía a denunciarlo por el alto poder que tenia,que contó varias versiones de los supuestos hechos por lo que se contradijo ella misma en bastantes ocasiones, hasta uno de los policías la contradijo con donde se encontró la jeringuilla, que uno de sus principales testigos era la niñera que ella misma implico al día siguiente llamando a la policía diciendo que era importante hablaran con ella justo después de prestar declaración y cercionarse de que la acusada estaba en las dependencias policiales por no tener coartada comprobable y pasar una rueda de reconocimientofotografico en la que no cabía duda para ella quien era ya que ella misma declara que la conoce de haberla visto en varias ocasiones y imendiatamente mantener una conversacion telefónica con la niñera a la que pudo explicarle con lujo de detalles como era para que no dudara y lo que tenia que hacer o decir y que dicha persona no se presento el día del juicio por que se encontraba fuera de España en su país de origen,se entiende que dejo de ser la niñera por algún motivo que se desconoce ya que nadie indago en preguntar el por que, que el vecino que dijo ver a la acusada cuando contestaba a las preguntas incluso menciono el nombre de la misma como dando ya por hecho que era culpable y que ella era la persona que vio en el interior de la vivienda ante lo que el presidente de la sala le hizo rectificar y preguntale si reconocía a dicha persona y contesto que no la reconocía y jamas pudo ver la cara de la persona que vio en el interior de la vivienda, así que le llamo la atención diciéndole que si no la reconocía no se refiera en ese sentido por que no le correspondía,solo pudo decir que vio una mujer de espaldas agachada recogiendo una prenda de ropa cree que una media negra o calcetín se pudo percibir que el hombre venia con la cartilla bien leída de que la acusada era culpable y el estaba por la labor de defender a la que fue su vecina no limitarse a declarar que fue lo que vio si es que vio algo que la implicara directamente, mencionar que nadie vio salir del lugar de los hechos a la acusada y que la famosa jeringuilla se encontraba con el capuchón de protección y el envoltorio por lo que parece increíble que pudieran siquiera arañar con ella. A mi forma de pensar la que dice ser víctima se percibió de que su pareja ya no la creía y al parecer sus celos y en venganza por saber que a pesar de estar separados mantenían relación y al parecer muy buena y de no haber conseguido mantener a su lado a ese hombre aprovecho una caída en dicha vivienda golpeándose en la cabeza con la pata de la cama y así fue como se le hizo el corte y los golpes que reflejan en el parte de asistencia medica, cama cuya pata según la policía estaba rota y con sangre supuestamente de la víctima, quizás la niñera no se había ido aun de la vivienda y entre ambas planificaron como proceder, la víctima toco a la puerta del vecino y saldría corriendo escaleras abajo hasta llegar a la calle allí iría pidiendo auxilio y montando suficiente escandalo para que la gente se fijaran en ella y así exagerar los hechos mientras que la niñera esperaría lo suficiente a que el vecino abriera la puerta se coloco de espaldas y agachada simulando que recogía la media con la que se había cubierto el rostro la acusada para así dificultar ser reconocida pero lo suficiente para que se diera cuenta de que de era una mujer y no un hombre y eso fue lo que vio el vecino,después abandono de inmediato la vivienda y espero a ser informada al día siguiente disimulando que era ajena a lo sucedido,la víctima procedió a acusar a la exmujer de su pareja y sabiendo con anterioridad por el mismo telefonicamente le contó que su exmujer e hijo se encontraban en la vivienda familiar ya que el mismo había hablado con ambos y posibilidad de que allí siguieran ajenos a los hechos y sonó la flauta la acusada se encontraba tranquilamente en su casa con su hijo en toda la tarde noche solo salio a comprar tabaco cosa que el sr. propietario del bar confirmo que fue alrededor de las 22.20 o 22.40 así lo a contado ante el tribunal, pero su único testigo en todo el tiempo es un menor y ante la ley y por la familiaridad y poder estar sometido a la influencia de la madre no se le toma en cuenta. Desde luego y alegando la víctima que le ha sido imposible volver a trabajar podría valorarse la idea de que escribiera una telenovela y sea emitida en su país de origen por que esto es lo que parece, por cierto también menciona que ni a podido reacer su vida laboral ni amorosa pero acudió a la vista conduciendo un todo terreno valorado en 150000 euros. Que cada cual saque conclusiones. Esto solo es un comentario, cada cual es libre de opinar o presuponer, pero ni todos los culpables están en la cárcel ni todos los que están en la cárcel son culpables, que la ley no se aplica por igual, ahora mismo me viene a la cabeza casos muy conocidos de asesinato y homicidio como el de marta del castillo y el mas reciente el de ortega cano que tan solo le piden 4 años de prisión y por no hablar de políticos corruptos y el queridisimo duque de palma, confió en que la ley sea justa en algún momento de mi vida y lo mismo que dejo esto escrito pueda felicitar por el buen trabajo que hayan realizado en algún caso.