Maceda hace un cálculo sobre las votaciones del jurado. Recuerda que los miembros del tribunal consideraron probado que la muerte de César fue provocada de forma intencionada por ocho votos a uno. A este único defensor de que lo que ocurrió fue un accidente suma los dos votos que consideraron que la acusada. Así, al letrado le salen tres para los que, a su juicio, no hubo homicidio. Con estas cuentas pide que se celebre un nuevo juicio y se anule el anterior.
Más pruebas
A este argumento suma otros que ya se le rechazaron en el juicio. Plantea de nuevo que no se interrogó a una mujer que supuestamente vivía en el mismo piso que Juanatey cuando ocurrieron los hechos. La acusada había asegurado que estaba sola en la casa en ese momento. Otra prueba que reclama es el historial médico del menor, al que suma la petición de una nueva pericial psicológica sobre Juanatey. El fiscal recordó que hasta cinco peritos comparecieron en el juicio y que ninguno de ellos apreció el menor rastro de enfermedad mental en la acusada. La Sala rechazó la necesidad de esas pruebas: «No se trata de hechos nuevos ni de medios de prueba útiles ni pertinentes».
El letrado volvió a la carga con el argumento de que la confesión de Juantey «con engaño se sonsacó». Alude al encuentro entre la acusada y su novia que se produjo en comisaría. Los agentes declararon en el juicio que no hablaron entre ellos y que se limitaron a abrazarse.
También ataca que se aplicara el agravante de alevosía a la mujer. César, de nueve años estaba en la bañera cuando su madre le asfixió por sorpresa. La defensa sostiene que el niño «no tenía anulada su capacidad de defenderse». El otro agravante que ataca es el de parentesco porque sostiene que ya está incluido en la alevosía. En la sentencia ya se decía que éste es una «curiosa tesis» sin precedentes.
4 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
Creo sinceramente que el abogado debería ser sometido a evaluación psiquiátrica. Por mucho que nos repugne este crimen, creo que cualquier acusado tiene derecho a que el abogado encargado de su defensa este minimamente en sus cabales
Abogado del Diablo
@Maite, totalmente de acuerdo contigo, no se puede defender lo indefendible. Yo no se como tiene alguien que la defienda.De verdad que por dinero somos capaces de cualquier cosa...
En primer lugar si tu hijo de 9 años años muere por accidente no lo metes dentro de una maleta y te desprendes de ella.Hay que ser un monstruo. En segundo lugar,se dice la defensa sostiene que el niño no tenía anulada,su capacidad de defenderse.!Por favor!si el niño esta bañándose y confía en su madre,en un momento de descuido lo puede ahogar,aunque sea una mujer es más fuerte que un niño de 9 años, así que esa defensa a mi no me vale.Ademas cuando hacen la autopsia sale si ha sido accidente oh no.Yo si fuera la defensa,tendría vergüenza de representar a alguien así.Todas las pruebas apuntan a que es culpable,el niño en una maleta decir que el niño se había ido con unos familiares,con este tipo de asesinos,me parece bien la cadena perpetua.