|
Hace más de 2 años
por diossEstas personas tienen un discurso aun más severo y son eminencias cada uno en su campo. O tampoco sirven ??? Dr. Robert Malone, Dr. Sucharit Bhakdi, Dr. Peter McCullough, Dr. Ryan Cole, Dr. Kary Mullis, Dr. Michael Yeadon, Dr. Dan Erickson, Dr. Scott Jensen, Prof. Martin Kulldorff, Prof. Sunetra Gupta, Prof. Jay Bhattacharya, Dr. Byram Bridle, Dr. Stella Immanuel, Dr. Andrew Kaufman, and Robert Kennedy Jr. "Mejor callar y parecer tonto, que abrir la boca y sacarnos de dudas "
Malko33Este estudio es un preprint que ni siquiera ha sido revisado todavía, así que tomarlo como algo cierto es más que discutible. Además he leído ese preprint y lo único que dice es que la tasa de cardiopatía en pacientes vacunados contra la covid es mayor que la tasa de hospitalización durante más de 120 días en pacientes no vacunados en los grupos de edad que se estudia. El problema es que ni siquiera compara esas tasas de cardiopatía con las tasas de cardiopatías habituales en esos grupos de edad, no tiene en cuenta a los pacientes que mueren por covid antes de haber estado 120 días hospitalizados, no discrimina cardiopatías graves de leves, etc. Básicamente lo que hace ese estudio es comparar 2 números que no son comparables sin aportar otros muchos datos necesarios para relacionarlos. Si yo te digo que la probabilidad de morir de cáncer es de 1 entre 500 en personas vacunadas pero no te digo cual es el riego en caso de no haber sido vacunado, comparar esa cifra con las tasas de hospitalización por covid no aporta ningún tipo de información. Lo que aportaría información es saber cuánto aumenta el riesgo de padecer una cardiopatía tras ser vacunado respecto del valor sin estar vacunado y comparar ese aumento con los riesgos de contraer la enfermedad sin estar vacunado pero este preprint no hace eso ni nada que se le acerque.