El General Alejandre va obeir ordres del Sr.Trillo. I la seva professionalitat fa que no ho hagi dit. El gran desastre va ser ORDRE donada PEL SR.TRILLO de retornar els cadàvers immediatament, sabent que no estaven ben identificats.

Cuanto más alto llegas más grado de ineptitud asumes

Namsa y Chapman, no se habla de la responsabilidad en la contratación del vuelo, cosa que por cierto no se ha juzgado sino que se ha juzgado el asunto de las identificaciones erróneas. Aquí se habla de que este sujeto hizo las declaraciones que hizo tanto a Bono como a la prensa, si vosotros aplaudis que en una desgracia como esa diga que el ejercito "no organiza viajes d enovios a Cancún" y lo que dice sobre los familiares, de verdad hacerloslo mirar. No se debate sobre un asunto judicial se debate sobre la dignidad personal y política (antes militar) de alguien capaz de hacer lo que hizo ese Luis Alejandre

De acuerdo con Namsa. Ademas son de sobra conocidas las versiones interesadas de Bono, no solo en este, sino en muchos otros casos. Sacando fuera de contexto y manipulando la noticia "escribiendo su diario " ya me direis...

Como es posible que aun tanta gente no sepa que en el juicio - al que Alejandre fue a declarar voluntariamente - se demostro que no tenia ninguna responsabilidad en la contratacion del vuelo?. La resposabilidad es de Defensa - no del ejercito ( aunque para muchos pueda parecer lo kismo, no tiene nada que ver). El JEME (Alejandre) es el jefe de todo el ejercito de tierra y por tanto jefe de los soldados, pero no el responsable del vuelo. Como dijo el presidente del SEPLA (sindicato de pilotos) en unas declaraciones aquellos dias: "... es como si en un accidente de un avion lleno de sacerdotes, quisieran culpar de ello a su obispo..."

Hace doce minutos, por favor no desviemos el asunto, la noticia que se publica y origen de nuestros comentarios es otra muy distinta y con otras connotaciones. La persona a la que alude el señor Bono no fue juzgada, se persono a peticion propia y posiblemente su etica profesional no le aconsejo declaraciones implicando a otros mandos o personas actuacion muy extendida en personas de su rango. Otra cosa son las declaraciones del Señor Bono que se publican, referidas posiblemente a comentarios efectuados en Salas de banderas cantinas u otros a los que el señor Bono alude en sus publicaciones. Sin embargo, se publican otras de caracter mas rigurosamente sometidas al secreto juraan o prometen los cargos politicos y de otro rango.

Esta es la madre del cordero... Esa documentación acredita que nunca se contrató la prima del seguro para los pasajeros, por lo que el Estado tuvo que abonarlo; que hubo hasta seis subcontrataciones sucesivas; y que, como consecuencia de esta cadena de intermediarios, Defensa pagó 149.000 euros por el vuelo del Yak-42 pero la compañía que operaba el avión solo recibió 45.000. ¿Quién se quedó con la diferencia? ¿Sucedió lo mismo en los más de 40 vuelos anteriores contratados para el transporte de las tropas españolas? Este es el tema. La pasta. Hubo juicio por las identificaciones...pero NINGUNO por esta cadena de subcontrataciones que no se sabe donde acaba. ¿quién trincó?...Así de sencillo. Esta y otras veces más. No era posible hacer nada. Al parecer NADIE quería hacer esos vuelos. Luego resultó que sí, que una compañía española los hace. ¡Vaya...! El asunto fue corriendo de país en país, cada vez más abajo, cada vez más barato, cada vez en peores condiciones. No pasa nada. Como en el Madrid Arena. Nunca pasa nada. Hasta que pasa. Entonces llegan las gloriosas ceremonias, las medallas, las banderas de España y "La muerte no es final".. que es lo que mas le jode a muchos...que no sea el final. Que, además de recoger la bandera, alguien se ponga a preguntar como iban en una P#$@ lata de sardinas con pilotos agotados. Y todo guardado, en el armario cerrado. Secretismo. "Tapadismo". 10 años, una misa donde no invitaron a familiares...

Observen si cumplen muchos de estos comentarios las normas de uso que como aviso legal se insertan al margen de este recuadro.

Dices bien Roberto, no olvidemos que la libertad de opinion, expresion, etc.tienen sus acotaciones y la primera son los derechos de quienes se puedan sentir injuriados, ofendidos, etc. No deben olvidarse estas cosas a la hora de informar, crear opinion, editorializar, etc.

La noticia en si ya puede considerarse punible por parte de las personas implicadas. Tiene revelaciones de secretos y otras vertientes muy escabrosas. Espero que Bono pueda defenderlas, de noser asi, podria acumularse otro asunto judicial a los muchos que ya posee. Por otra parte, muchos de los comentarios reflejados contienen igualmente aseveraciones de dificil defensa juridica. Seamos prudentes y no sigamos por el camino que alguien nos pretende conducir por intenciones poco aclaradas.