Puestos a mezclarlo todo.....¿por qué damos asistencia a los fumadores con problemas de tabaquismo? ¿por qué repercute este coste en los que no fumamos? ¿es fumar un acto arriesgado?. Estoy deacuerdo con "Bombero" pagamos un servicio y éste debe ser el correcto. Incluso aprender de los errores para mejorarlo.
Cuando el médico autorizó la evacuación, el helicoptero aparecio enseguida.
bueno, lo primero creo que hay que pensar que no está el helicóptero preparado 24 h esperando a que alguien se caiga haciendo parapente, aunque sea federado. Probablemente hay muchas incidencias en un día normal como para que todos estemos pendientes de alguien que tiene un accidente haciendo cosas peligrosas conscientemente. Por otro lado, pienso que el 112 y el helicóptero funcionaron como han funcionado siempre, no porque fuera un accidente de parapente tardaron más o lo hiceron peor. Tardan igual o más para rescatar a un escalador que se ha caído o un excursionista que se haya precipitado por un barranco. Un poco de sentido común antes de darle al 112 u a otros, la culpa de la muerte de una persona que hacía actividades de riesgo.
Yo conozco a familiares del joven fallecido y puedo decir que fué una gran pérdida. Y el que no paga nada, y que es un terrorista psicológico, podría trabajar un poco, en vez de estar toto el puñetero día molestando a la gente. Si le ocurriera a uno de sus hijos no le gustaría que la gente echara sobre la pantalla las vomitadas gráficas que él vierte él sobre los demás.
Normanlmente los que practicamos parapente, estamos federados, en este caso lo estaba, me parece que cuando existe una federación de un deporte es porque está regulado, y si a alguíen le parece que por volar estamos locos, es porque no tiene ni idea de lo que está hablando. Pero por otar parte, lo que aquí se expone es si se actuó correctamente y lo que pasó, es que se perdió un tiempo vital esperando al médico que autorizara la venida del helicoptero, si se hubiera mandado cuando se solicitó, hubieran dispuesto de un tiempo, que hubiera podido determinar la vida o la muerte de una persona.Formas de actuación, creo que se tenia que haber mandado el helicoptero y luego haber depurado responsabilidades y no dejar pasar el tiempo que era vital.
Los medios son los que son y están disponibles los que están, no se puede pretender que el estado tenga de todo para preveer todas las posibilidades. El problema es la cultura del "chupar del bote", buscar para ver si se pega un pelotazo con un juicio. La cultura del pelotazo, la indemnización, la hora sindical y la subvención nos han llevado, como país, donde estamos.
¿El helicóptero adecuado? Se envió lo que se pudo, a ver si ahora va a haber que tener una flota a medida a disposición de "los señores deportistas de riesgo". Puestos a reducirlo todo al absurdo, que se hubiera caído en una zona de más fácil acceso. ¿Bronca por llamar a los bomberos? No, no. Bronca por prender la casa, que en la mayoría de casos se debe a descuidos y a un mal uso de los aparatos y la instalación eléctricos. Lo que hay en este caso es el caso de unos vivos que han intentado sacar tajada de la muerte (estúpida) de un familiar.
Vamos a ver, no hay que mezclar caracoles con canicas, aquí hay dos etapas, una la practica de un deporte de riesgo, por cierto en Mallorca son muchos :montañismo,escalada libre, espeologia, buceo, pesca submarina, ciclismo de montaña,barranquismo,etc,etc,Y la otra etapa es el rescate. Un rescate empieza cuando alguien ha tenido un accidente de cualquier índole, sea de trafico o en la montaña, y a partir de aquí se pone en marcha todo un dispositivo de profesionales supuestamente bien entrenados y a nadie le importa el porque del rescate, los profesionales deben de cumplir lo mejor que pueden con sus obligaciones independientemente de la imprudencia del accidentado, o es que cuando se llaman a los bomberos para un incendio en un piso, encima hay que reñir al desgraciado que se le ha quemado su vivienda por llamar a los bomberos...El tema político es otra cosa, en Francia los equipos de rescate son privados y el rescate se paga, pero es Francia y aquí es España.
Pienso que se deberia haber enviado el helicoptero adecuado en el primer momento, y despues si procede presentar la debida factura. En cuanto a quien practica deportes de riesgo, se deberian pagar un seguro para caso de accidente.
El problema fué, esperar a que viniera la doctora, se tuvo que trasladar desde Llucmajor hasta es Puig de Cura, con dificil acceso y tardando mucho en llegar para reconocer al erido y dar la ordén de evacuación, si se hubiera mandado el helicoptero cuando se avis´al 112, estariamos hablando de la posibilidad de que este compañero, estuviera vivo.