Yo estoy con el Contitucional, es más, tonto e incoherente el que no este con el constitucional. Es de cajon, no puedo pagar me embargan el piso. Alquien no esta a favor de esta medida????? NADIE. El problema no es este, el problema es que los bancos que nos han tasado el piso por 300.000 euros, dos años depues nos los pretenden quitar y dicen que valen 150.000. NO señores, vosotros habeis tasado el piso, y el valor es ese. El usuario lo pierde cierto, pero el piso deberia cubrir el prestamo. dado que el que lo tasó no fue el usuario fue el BANCO.

@hipotecado Yo hice mis deberes en el 2005. año en el supe lo que iba a ocurrir. Los que no han hecho los "deberes", ahora se encuentran con ladrillos que no pueden convertir en liquido. Basta darse un paseo por palma para ver fincas que siempre han sido "vivienda habitual de clase media" con el cartelito de se vende, la clase media balear se está arruinando, han sido acumuladores natos de ladrillo porque "siempre subía" y era una buena inversión, y ahora el ladrillo esta maldito.....

La maquinaria judicial está a favor de la abusiva ley Hipotecaria que favorece a cajas y bancos, con intereses de mora del 28 por ciento, más otros gastos. Si quieres recuperar el piso perdido, no vale la pena, porque tendrás que pagar entre costas, abogados y procuradores más de un 40 por ciento de sobre coste del precio de tasación. No quieren que la dación cubra toda las deuda bancaria. Solución: NO A LAS HIPOTECAS, SON UNA ESTAFA, una condena anticipada.Jueces, abogados, procuradores, bancos y cajas, no son gente recomendable. AMPLES!

pues mira... en el pecado tienen la penitencia... unos y otros... todos se han equivocado... ahora solo falta asumir las consecuencias... yo tengo mis ahorros en un paraiso fiscal ¿y tu?

pues tampoco los sueldos son comparativos.. además quien te ha mandado liarte con una hipoteca de 35 millones... ¡hay que calibrar los riesgos! no hace falta haber estudiado una carrera superior para intuir que un euribor en unas cotas bajísimas solo podía repuntar hacia arriba...

ciertamente ha habido mucha alegría a la hora de conceder los créditos pero nadie ha ido obligado a solicitarlos, y parece que la misma alegría que tenían los bancos también la tenian los solicitantes, tal parece que por tu comentario, los solicitantes no estaban suficientemente capacitados para asumir los riesgos de su proceder...

@hipotecado no es lo mismo el 24 % de 4 millones de pesetas. Que el 4 % de ese mismo piso comprado en pico de burbuja por 35 millones de pesetas.. No es lo mismo haber comprado un piso con la peseta Salarios subian = IPC, que ahora, los salarios no suben con el IPC, al contrario están bajando porque todo lo demás sube. Ahora una subida del Euribor se le puede llamar de "criminal" sencillamente porque está matando la renta familiar

@hipotecado No se debe llenar los bolsillos de dinero a la gente de un País con créditos, Es suicida, la crisis que tenemos encima fue provocada por esto.

por cierto otra vez para MIRALO: deberias reflexionar sobre tu calificativo de "criminales subidas del Eutibor", a mi me parece que si comparamos los intereses actuales con los que me tocó asumir en su momento (24 y pico %) no sé que calificativo utilizarías si te hubiera tocado el mismo interés...

así es Jaime... y me hago la siguiente reflexión ¿acaso han ido a pedir la hipoteca obligados a punta de espada? ¿acaso no suplicaron el préstamo?¿acaso no estuvieron en vilo hasta que se lo dieron? ¿acaso, cuando se la concedieron, no fué uno de los días mas felíces de su vida?... para miralo: no soy ni he sido banquero, al contrario, he tenido que pagar hasta el último céntimo, pero si he firmado muuuuchos contratos (ramo construcción) y esta experiencia me valió, en su momento. para calibrar los pros y los contras cuando me embarqué en una hipoteca y por lo tanto acepté los riesgos que conllevaba... que conste que me habría gustado que el banco me hubiera regalado la vivienda pero, desgraciadamente ¡no cayó esta breva!