Como se puede decir que que no funciona la justicia por no meter en la carcel 18 años a un chico del que no hay pruebas suficientes aunque el hecho sea repugnarte ,está claro que el que lo hizo tiene que entrar pero si se equivocan los policías en su atestado que ? Hay que ser barbaro y mala persona para no entender que no se puede encerrar a la gente con el atestado de la polícia. La policia también se equivoca.

Me indignan muchos comentarios, no se puede condenar a nadie sin la seguridad plena que el acusado es el culpable, afortunadamente. Por lo leído en otros medios los policías no pudieron asegurar que el que vieron en un principio fue el que lanzó las piedras. No tenía antecedentes, después de su detención siguieron los lanzamientos de piedras hasta que se detuvo a otro que SÍ fue condenado a 6 años. Yo soy policía hace décadas, he detenido a mucha gente, siempre con pruebas irrefutables, y he disfrutado cuando he pillado a los malos. Otra cuestión, si hubiese sido culpable habría intentado un acuerdo con Fiscalía para evitar lo que le pedían, 18 años...Afortunadamente el Tribunal ha hecho bien su trabajo. PD. No conozco de nada al absuelto.

O sea, a mi se me juzga por lo que sea. Digo que no he sido yo, y absuelto. ¿?

País y justicia de pandereta, nuestra policía es la mejor del mundo, si ese juez no confía en la policía, apaga y vámonos.

Si la pedrada le hubiera dado a la hija del JUEZ, veríamos otra sentencia. Si en el puente no había nadie mas que el irresponsable, que necesidad hay de saber como es su cara? No confiais en los policias?? Es por vuestra seguridad. Ahora veremos que opinan los lanzadores de piedras de esta absolucion.....

NO hace falta ser muy lumbreras para saber si fue o no, por eso Lo detuvieron, dependiendo el lugar, si habia alguien mas, si portaba capucha, si salio corriendo, si estaba nervioso, si su respiracion era agitada, imaginaros q os para la policia y no sabeis de que va la historia, estariais nervisosos sin haber hecho nada, echariais a correr Sin mas. Me quedo con que al menos se zanjo el asunto y no hubo Mas desgracias que haberlas las hubo

No se podrá demostrar , pero que una vez detenido el presunto culpable SE ACABARÁN EL TIRAR PIEDRAS y esto canta mucho, que cada uno piense lo que quiera Sr juez que suerte tuvo que la piedra no cayera en su coche

que manera de acusar a personas sin tener la cierta seguridad que a sido esa,si el que tiraba piedras era el pedro sanchez y despues escondia la mano igual que rodriguez zapatero.

Se ha dado más de un caso que han encerrado a inocentes, y al cabo de los años se demostró que eran inocentes, el holandés de las violaciones, un español encerrado durante trece años por una violación, la pareja de la madre de Rocío Wanhinkof, el primer detenido por un asesinatoven el Paseo Marítimo hace un año...te parece justo? No se puede condenar a nadie si no es al 100% seguro que es el culpable, y sí, la policía y los jueces, a veces fallan. Supongo que no te daría tanta risa si el afectado fueses tú y te chupases años de prisión siendo inocente. Los mismos policías han declarado que no podían asegurar al 100% que era el autor y que lo detuvieron por indicios...eso te basta a tí para meter a yn tío en prisión?

Señores?... Estadista pardillos excarcelados, Vestrynge exonerado de un atentado a Policía Nacional, este sujeto inocente , ¿cuántas más pifias?