|
Hace un mes
Que paguen la cuota de Adeslas como los demás 55/75€ ,el problema es que no sale rentable la cuota que pagan ellos ,que les suban la factura como a los demás mortales problema solucionado
Que paguen la cuota de Adeslas como los demás 55/75€ ,el problema es que no sale rentable la cuota que pagan ellos ,que les suban la factura como a los demás mortales problema solucionado
AngelcaídoLas Comunidades Autónomas pueden dotarse así mismas de los medios que consideren, vía presupuestos, vía impuestos o como consideren. También pueden renunciar a las competencias y cederlas al Estado si creen que son incapaces de hacer su trabajo, como el PP de Valencia, un claro Gobierno negligente e inútil que podría renunciar a las competencias. Pero claro, es más cómodo mentir y echar culpas a otros. O bajar impuestos y luego decir que no tienes dinero por culpa de Sánchez o del coletas o de mi abuela. Llorar se le da muy bien a la derecha, igual que mentir y desmantelar lo público. Si Mazón estaba rechazando ayuda de bomberos vascos, catalanes... y devolviendo a Andalucía helicópteros porque Mazón no les daba uso.... ¿que le faltaba a la Generalitat que el Estado no le dió? Es una mentira tras otra. Han tenido muchos medios y son los competentes. Pero hen gestionado y siguen gestionando todo de manera lamentable. Por último, los tribunales están llenos de denuncias, procedimientos, rumores, suposiciones... Podemos tuvo 30 causas y también sufrió este mismo ruido, ¿sabe cuántas sentencias condenatorias tuvo luego Podemos? CERO. De eso ustedes no hablan. Ahora mismo hay casos abiertos, pero sentencias hemos tenido dos últimamente: 1) El PP condenado por la reforma de sus sede en Génova 13 con dinero negro. 2) Un exministro de Aznar condenado por numerosos delitos a 10 años de prisión. Estas son las únicas noticias FIRMES y VERACES de los tribunales de los últimos días. ¿Está usted exigiendo a Feijoo que se larguen de su sede de CORRUPCIÓN o va usted a mirar hacía otro lado?
Antes de sacar a los funcionarios se tiene que haber previsto más recursos para la pública. Ya que el colapso es seguro. Un millón de personas más para atender es una barbaridad. Esto huele a medida populista que buscar el titular pero perjudica a todos
Que un funcionari PUBLIC, tengui un servei sanitari PUBLIC, hauria de ser lo més raonable, lògic i natural.
Conseqüencies de barrejar lo públic amb lo privat. Sempre amb sa mateixa intenció, ROBAR els diners públics. Si no els funcionaris PÚBLICS simplemente optarien PRI-VA-DA-MENT si contractar-se una assegurança privada. Tot això es fa per ROBAR diners públics i afavorir els xanxullos corruptes. Ni més ni manco. P R O U de CORRUPTES !!!
Los funcionarios públicos que usen servicios públicos. Lo contrario seria ser un cínico. Si quieren servicios privados aparte que se lo paguen de su bolsillo.
SEGURIDAD SOCIAL.. QUE PROBLEMA HAY???? COMO TODOS, NO?? Y SI NO ESTÁ EL PRIVADO, PAGAS CADA MÉS Y YA ESTÁ.. ESO ES OPCIONAL, PERO LA SEGURIDAD SOCIAL QUE TENEMOS, ES LA MEJOR!!!
No les sale rentable??? Habrá mucho funcionario de bajaaaa, jejehejejejejeje..
MorganaHaciendo de funcionario... en horario laboral leyendo el Ultima Hora online...
Para evitar la futura saturación del sistema sanitario público, el estado podría ofrecer el servicio de Muface a 2000000 de trabajadores de la empresa privada, problema y agravios comparativos solucionados. De nada!