|
Hace 3 meses
El-MayurqiEntonces lo de Ferraz también es terrorismo, no?
El-MayurqiEntonces lo de Ferraz también es terrorismo, no?
PiliTienes razón, lo de Ortega Lara no fue un secuestro, fue un alojamiento no regulado, como un un airbnb pirata sin factura. Supongo que Marlaska no hace cuentas de volver a ser juez porque vaya tela.
«Todos sabemos lo que es terrorismo o no» Bueno bueno......hasta 3 o 4 años todos sabiamos lo que eran un hombre y una mujer y ahora ya no.
Pues no hace demasiados dias TODOS los del gobierno sabian a ciencia cierta que lo de Cataluña fue TERRORISMO, lo que no sabian era que para poder chupar de las tetas del estado debian de cambiar de opinion y perdonar a GOLPISTAS, MALVERSADORES Y OTRAS COSAS
Entonces, Sr. Grande-Marlaska, convendrá Ud. conmigo en que lo que sufrió el Sr.Ortega-Lara fue un secuestro común y corriente. (De terrorismo, nada ¿verdad?).
Había una “línea roja” -los actos de terrorismo- que Sánchez decía que nunca sería rebasada a la hora de aplicar la amnistía. Era la palabra de Sánchez. Ahora, para justificar lo injustificable, la contorsión semántica ha llegado a tal grado de desprejuicio que el ministro de Justicia defiende que hay un terrorismo ‘light’ que se da cuando quienes lo practican “no tiene intención directa de provocar violaciones graves de los derechos humanos”. Terrorismo bueno y terrorismo malo ¡Qué vergüenza!. FUENTE DIARIO DE ARAGÓN
Terrorismo bueno o terrorismo malo ? No se ministro explíquese mejor
¿Todos sabéis lo que es terrorismo?, pero cuando ¿Antes de las elecciones o ahora?
Tothom sap que s'ha volgut fer política des de la justícia, qui no ho vegi és que no ho vol veure
!!!ESO ES, SOBRE TODO TU LO SABES MAS QUE NADIE!!!